— 2 — 



Ions pas être, bientôt et de beaucoup, dépassés par les 

 Allemands qui avaient déjà commencé ces études. 



Les études de la Nomenclature, de la Collection, du 

 Commerce et de la Chasse dépendent tellement les unes des 

 autres, et elles s'enchaînent si bien, qu'elles ont des rap- 

 ports constants, inévitables et qu'elles ne peuvent se passer 

 les unes des autres sans nuire à chacune d'elles et à leur 

 ensemble : la Lépidoptérologie. 



Jusqu'à ces derniers mois, j'avais cru, et beaucoup de 

 ceux qui m'ont répondu le croyaient aussi, je pense, que 

 l'intermédiaire, le commerçant était seul cause de tout 

 le mal. 



Il n'en est rien. Les intermédiaires ont été victimes, 

 comme les autres, de malentendus, d'erreurs. Il en est qui 

 en ont abusé, comme d'autres entomologistes aussi. 



Et je suis heureux, bien heureux, de pouvoir le démon- 

 trer, par mon propre exemple ; car moi aussi, je suis deve- 

 nu intermédiaire, j'ai dû le devenir. 



Je suis d'autant plus heureux de reconnaître mon 

 erreur qu'en écrivant ma brochure « Dix ans de chasses 

 entomologiques aux Colonies », je me sentais gêné — sans 

 savoir pourquoi — lorsque je parlais de l'intermédiaire. 



Il fallait donc chercher ailleurs la cause du mal dont 

 nous avions tous à nous plaindre. 



Et c'est sans chercher cette cause que j'attribuais, tou- 

 jours de bonne toi, à l'intermédiaire, c'est en commençant 

 l'étude du commerce que je reconnus cette erreur. 



Je n'avais pas encore suffisamment songé au Com- 

 merce, en janvier 1918. — Et c'est là une longue étude, 

 dont je commence à comprendre l'ensemble, l'importance, 

 et que j'entreprends hâtivement, dans la deuxième partie 

 de cette publication. 



Dans le chaos des idées qui me sont venues depuis 

 quinze ans, depuis janvier surtout, je n'ai pu mettre encore 

 qu'un peu de la clarté qui y est indispensable. 



Il faudrait y penser de longs et nombreux mois pour 



