42 



do řady kořenů na u li . Tedy „peam a ctsbhth jest, prý, druhý 

 stupeň sesílení od du a stu ; ale první stupeň sesílení a kořeny du a sím 

 se prý vytratily"! Gebauer (Hlásk. §. 142) vykládá: „Kořenné 

 u stupňovalo se jako i; tedy na prvém stupni v au a na druhém 

 v au\ ale au před souhláskou seslabilo se v «, na př. koř. plw, 

 stup. *plaw, seslab. 1. os. plwji; a před samohláskou seslabilo se 

 v ov, na př. plií- *plaw-, plovu, slw- *s\au — slov-o ; äu pak sesla- 

 bilo se v av (zdlouž. áv) a toto jdouc před souhláskou přesmyklo 

 se ve va, na př. koř. slw, stupň. *slďw-, seslab. slaviti a sláva, koř. 

 kwp, stupň. *kä"wp- seslab. *kavp- přesmyknuté kvapiti." Tedy u se 

 prý stupňovalo v au a to se zas seslabilo v u (! k čemu se tedy 

 zbytečně stupňovalo?) nebo v ov (proč se tedy zbytečně stupňovalo 

 v aw?) atd. A stran toho přesmykování viz Dodatek. Miklosich (Gr. 

 I. 145) učil: „oy wird zu aß gesteigert: so entstehen aus niioifm 

 (navigare), cíhhj-th (darum esse) und Tpoy-TH (nutrire) die Formen 

 nMBaTH (navigare), cnaßa (gloria) und Tpaßa (herba); auch für npaßt 

 (rectus) scheint eine mit npo verwandte wurzel pru angenommen 

 werden zu müssen, wenn jedoch oy in ob übergeht, so scheint mir dies 

 bloss zur Vermeidung des hiatus nothwendige Veränderung, keine Stei- 

 gerung des vocals oy zu sein". A dále: „ob die Veränderung des "Li 

 zu ob : Kpoßi (tegmen) aus Kpxi-TH (tegere) eine lautsteigerung sei, 

 wage ich nicht zu entscheiden." Ale teď (Altslov. Lautl. 5, 6, 165 — 

 181 a 184, 185) už rozhodně učí: „u (slav. s) wird a) zu ov, u ge- 

 steigert : ru (slav. rz) : rovt. bud (slav. b'Bd) : buditi, u (slav. s) wird 

 b) zu av, va gesteigert : bhü (slav. by) : baviti, hut (slav. h'Bt) : hva- 

 titi."*) A v nauce o tvoření kmenův (Gr. II. 5.) Miklosich učí: „(das 

 auslautende) u (des Stammes) wird zu av oder ov gesteigert oder 

 unverändert gelassen: im letzteren falle geht es my oder in v über. 

 y wird von 3 durch j oder durch v getrennt." Tedy plavö m plu-j-t — 

 = pl-a-u -f- 1 = plav -f- *i kovs = ku -j- x = k-o-u -|- t> = kov -f- r £, 

 pokryv M — kru + 1 = kry-v -f- T> ! kyj ES ku -j- T> — ky-j -f- (b) ! počuv 

 = — ču-v-f-t! atd. Tak i zde totéž v a týž princip se vykládá roz- 

 ličně, po každé jinak, jak se to právě hodí ku předpojaté theorii: 

 jednou je prý to v =z kmenové u po vsutém a, o (plav&, kovi), po 

 druhé je totéž v prý vsuto po kmenovém u nezměněném (pocuvt) 

 neb změněném v y (pokryve) atd. 



*) Zároveň teď už také staroslověnštinu veskrz transkribuje latinkou — s če- 

 skými podnebnicemi, s polskými nosovkami, se stslov. jery a se slovinským 

 h m. x — tedy téměř všeslovansky ! 



