109 



die genannten Physiker von dem Grundsatze ausgegangen: die zur 

 Unterhaltung einer Pferdekraft theoretisch erforderliche Zinkconsum- 

 tion mit derjenigen zu vergleichen, welche sich aus den beim unter- 

 suchten Motor vorgenommenen experimentellen Bestimmungen der 

 Arbeitsleistung und des Zinkverbrauches, per Pferdekraft ergeben 

 würde. Von all diesen Angaben können aber nur die von W. Petrie 

 als auf verlässlichen Daten beruhend angesehen werden, da unter 

 den Angaben der anderen vorgenannten Physiker so enorm hohe 

 Wirkungsgrade vorkommen,*) dass die Unrichtigkeit der dabei zu 

 Grunde gelegten Daten, nach den Kenntnissen, die wir heutzutage 

 über die Leistungsfähigkeit der besten electromagnetischen Motoren 

 besitzen,**) keinem Zweifel unterliegen kann. Auch ist W. Petrie 

 der Einzige, in dessen Mittheilungen ganz klar und ausdrücklich ge- 

 sagt ist, dass er auf die Abhängigkeit der der Gewichtseinheit Zink 

 entsprechenden theoretischen Arbeit von der Beschaffenheit der Kette, 

 in welcher die- Zinkconsumtion stattfindet, gehörige Rücksicht ge- 

 nommen hat, also der Einzige, der das soeben ausgesprochene Princip 

 für die Berechnung der Wirkungsgrade genau präcisirt hat. 



Lediglich aus diesem Grunde habe ich das besagte Princip, 

 indem ich es auch als Grundlage meiner Untersuchungen adoptirt 

 habe, nach Petrie benannt ; ich hätte es sonst ebensogut das 

 Grove'sche oder das Joule & Scoresby'sche nennen können. 



Das angeführte Princip ist es aber auch einzig und allein, 

 was meine Methode mit derjenigen von W. Petrie gemein hat, denn 

 einerseits habe ich dieses Princip ganz anders formulirt, indem 

 ich zeigte, wie sich die von W. Petrie als disponible Arbeit be- 

 trachtete Grösse aus dem Joule'schen Gesetze ableiten und mathe- 



bin ich weit davon entfernt gewesen, die Menge von Zink, die aufgelöst 

 werden muss, um eine Arbeitseinheit zu erzeugen, genauer oder auch nur 

 annähernd bestimmen zu können und auch ernstlich zu wollen." Hierauf 

 folgt eine Darlegung der Gründe, welche ihn davon abgehalten haben. 

 (Krönig's Journal, Bd. 3, Seite 399). 



*) So wäre z. B. nach den im 105. Bande von Dingler's Journal Seite 153 

 aus den Arbeiten von Joule und Scoresby mitgetheilten Zahlen der 

 Wirkungsgrad einer electromagnetischen Maschine im günstigsten Falle 

 etwas mehr als V 2 (nämlich 80 /i 5s )' Wir werden aber später sehen, dass 

 dies sogar theoretisch unmöglich ist, da die Gesammtarbeit, selbst wenn 

 gar kein Arbeitsverlust stattfände, nie mehr als höchstens die Hälfte des 

 theoretischen Effectes betragen kann. 



**) Kravogl hat im Maximum den Wirkungsgrad 1 / i erzielt; 1 / 3 dürfte wohl 

 ungefähr die äusserste erreichbare Grenze sein. 



