311 



učiněný od něho samého; „Narratio historica" pak jest překlad vý- 

 tahu toho, jenž povstal mnohem později, nepochybně teprve v XVI. 

 stol. (sr. Palacký III. I. str. 229). 



K sepsání výtahu českého viděl se Petr pohnuta tím, že se 

 prý šířily rozličné mylné zprávy o smrti slavné paměti mistra Jana 

 Husi. „I zdálo mi se," dí hned v úvodu, „užitečné z náramného 

 nabádání mnohých milovníkov pravdy, celý běh na památku budúcím 

 toliko o smrti jeho, což se je tu znamenitějšího dalo, položiti, 

 aby jeho nepřítele, jenž ještě po smrti zle o něm mluví, ústa svá 

 stulili" atd. Český výtah tento vedle předlohy své není bez ceny. 

 Petr totiž přidal zde některé dosti zajímavé podrobnosti, jako že, 

 když Hus se dovolával glejtu „král se velmi zapýři a zardě". Mimo 

 to dovídáme se z českého vypravování, že Sigmund, odevzdávaje 

 Husa falckrabovi, učinil to slovy po němečku promluvenými a že 

 Hus sám po němečku rozloučil se delší řečí se žalářníky svými. 



České vypravování Petra z Mladenovic vešlo v Čechách v obecnou 

 známost. Byloť totiž v kostelích na den památce Jana Husi zasvě- 

 cený lidu čítáno (v. Pal. Doc. p. VIII.). 



„Narratio historica" jest, jak již řečeno, překlad českého vy- 

 pravování Petra z Mladenovic, který dle humanistické latiny, oplý- 

 vající klassickými frásemi, jako „me hercle" atd., dlužno položiti do 

 doby mnohem pozdější, nejspíše do století XVI. 



Podobně jako o Husovi, máme též o mistru Jeronýmovi Praž- 

 ském jod příchodu jeho do Kostnice až do upálení dne 30. května 

 r. 1416 troje vypsání: dvoje latinské a jedno české. Všechna po- 

 cházejí od autorů nejmenovaných. Obě vypsáuí latinská nalézají se 

 ve velké sbírce Normberské pod tituly „Narratio de magistro Hiero- 

 nymo Pragensi pro Christi nomine Constantiae exusto" a „Alia de 

 eodem narratio". Třetí, české, vydal prof. Dr. Goll z rukopisu 

 z 15. století (Vypsání o mistru Jeronýmovi z Prahy. V Praze r. 1878). 



Srovnáním vychází na jevo týž poměr, jaký shledán byl při 

 spisech napřed dotčených. Máme totiž: 



1. latinské vypravování původní (Narratio etc.*). 



*) Vavřinec z Březové znal spis tento rovněž jako relaci Petra z Mladenovic 

 o Husovi, neboť o obou zmiňuje se ku konci svých stručných zpráv: O Hu- 

 sovi: „de cujus captivitatis, condempnationisque ac mortis série alibi ple- 

 nius est contextum et seriptotenus exaratum" (ap. Hófier p. 333). O Jero- 

 nýmovi: De cujus captivitate mortisque modo alibi latius ac plenius est 

 digestum (ap. Höfler p. 338). Prof Goll vztahoval ve vydání svém poslední 

 zmínku Vavřince z Březové k vydané jím zprávě české, avšak vypravování 

 Vavřince z Březové pramenem byla ,,Narratio de M. H. Prag". 



