312 



2. český výtah z téhož vypravování. (Vypsání atd.) 



3. latinský překlad tohoto výtahu (Altera de eodem narratio). 



V úvodě původního latinského vypravování o Jeronýmovi pisatel, 

 věda, že vášněmi lidskými pravý průběh událostí bývá budoucnosti 

 zakalován, klade si za úkol zachovati pravdivě příběhy výtečného 

 muže Jeronýma paměti potomstva. I dodává, že chce „acta ipsius 

 magistři Hieronymi . . . tum ex visis per me inibi, tum et auditis, 

 tum etiam ex his, quae^ mihi et aliis de Constantia veraciter et 

 a veredicis, qui ea viderunt et audierunt, sunt intimata, scriptotenus 

 stylo, quamquam inculto, in unum redigere". Ku konci vypravování 

 pak dotýká se ještě jednou pramene svých zpráv, řka: „Is tamen 

 homo veredicus, qui nobis acta circa condemnationem et sententiam 

 ipsius magistři Hieronymi scriptotenus intimavit et Pragam destinavit, 

 sic concludit: Ista omnia sic fieri vidi et audivi et si quis contra- 

 rium vobis dixerit, nulli fidem adhibeatis. Ea vero," praví dále 

 autor „quae circa adventům Mag. Hieronymi, versus et ad Constan- 

 tiam primům venientis libere et post vinculati (ut praefertur) ad- 

 ducti, ego ipse vidi et singula tunc acta plene conspexi ac pro futura 

 vivaci memoria hic consignavi non mentieus" etc. První část vypra- 

 vování tohoto byla tedy sepsána z vlastní zkušenosti, kdežto o po- 

 sledních příbězích Jeronýmových byla mu podána zpráva písemní 

 z Kostnice do Prahy. Okolnost tato spolu s jinými známkami vede 

 nás k přesvědčení, že pisatelem tohoto vypravování byl Petr z Mla- 

 denovic. Svědčí o tom zvláště následující podrobnosti: 



1. Autor původního latinského vypravování o Jeronýmovi nalézal 

 se v Kostnici v první době uvěznění Jeronýmova, kdežto v čase od- 

 souzení a usmrcení řečeného mistra byl vzdálen, bezpochyby v Praze, 

 kamž mu aspoň písemní zprávy o oněch příbězích z Kostnice byly 

 podány. To vše dobře se hodí na Petra z Mladenovic, který bez- 

 pochyby hned po upálení Husově z Kostnice odešel. 



2. Narratio vypravuje o některých věcech, které nikdo lépe 

 nemohl znáti, než Petr z Mladenovic. Tak líčí se v ní marný pokus 

 o rozmluvu s Jeronýmem, jejž učinil jakýsi Vít z čeledi pána z Chlumu 

 (pána též Petrova). Dále dovídáme se o „Petrovi" z průvodu Husova 

 (unus de familia Mag. Hus), že povzbuzoval rozmluvou mistra Jero- 

 nýma k vytrvání při pravdě a staral se o něho pečlivě v žaláři, za- 

 opatřuje mu pokrmy. Tímto Petrem jest patrně Petr z Mladenovic sám. 



3. O mistru Jeronýmovi se praví, že z Überlink u Kostnice — 

 „scripsit per me litteras suas regi Hungariae, baronibus et concilio 



