360 



Es sei übrigens noch auf eine Analogie hingewiesen, die sich 

 bei Gingko biloba findet. Deren vegetative Knospen sind in der That, 

 mit denen der Abietineen verglichen, sehr schwach, sehr armblättrig, 

 und siehe da, ihre beiden Vorblätter convergiren nicht nur 

 nach hinten, sondern sie sind hinten am Grunde sogar 

 mit einander verwachsen, ähnlich, nur nicht so vollständig wie 

 die Vorblätter, welche die Fruchtschuppe der Fichte bilden. 



Ad 2. Dass in der Fruchtschuppe das dritte Knospenblatt nach 

 vorn fällt, erkläre ich dadurch, dass, wie die Anamorphosen unleug- 

 bar beweisen, der Vordertheil der Knospe der geförderte ist. Eichler 

 findet die Förderung wieder sonderbar, nachdem eine solche in der 

 vegetativen Knospe nie zu bemerken ist. Freilich, da ja diese Förde- 

 rung eben eine Eigentümlichkeit der Fruchtschuppenmetamorphose 

 ist Wer wollte es sonderbar finden, dass z. B. bei der Reseda die 

 Förderung einer Seite nur in der Blüthe stattfindet, während auf den 

 vegetativen Zweigen nichts von einer solchen zu bemerken ist. 



Das Auftreten des vorderen Blattes als 3tes Blatt in der Frucht- 

 schuppenmetamorphose scheint übrigens noch damit zusammenzuhängen, 

 dass eben nur in dieser Metamorphose die hinteren Ränder der ersten 

 2 Blätter convergiren. Auch hiefür bietet Gingko eine willkommene 

 Analogie, denn in deren vegetativen Knospen folgt in der That das 

 dritte Blatt auch nach vorn. 



Ad 3. Den einzigen wirklich wunden Punkt in Braun's und Stenzel's 

 Vorblatttheorie bildete der Umstand, dass das genannte dritte Blatt 

 gegen das Deckblatt sein Xylem besitzt. Gegen diesen wunden Punkt 

 hat daher auch mit guter Taktik schon Strasburger seinen Angriff 

 gerichtet. Hier schien der Zweifel gegen die Vorblatttheorie ganz 

 gerechtfertigt zu sein. 



Ich kann es als mein specielles Verdienst in der ganzen Frage 

 beanspruchen, diesen Zweifel beseitigt zu haben. Ich ging zunächst 

 von folgendem Gedankengange aus : Nachdem die Anamorphosen sicher 

 zeigen, dass die 2 Seitenlappen der Fruchtschuppe nichts als die 

 Vorblätter sind, welche (durch Mittelstufen nachweislich) aus der 

 transversalen, ja sogar nach vorn convergirenden Lage in eine zum 

 Deckblatt parallele und mit den Hinterrändern convergirende Lage 

 verdreht auftreten, so liegt es an sich höchst nahe anzunehmen, dass 

 auch das dritte, das vordere Blatt in der Fruchtschuppenmetamorphose, 

 wo es vorkommt, umgedreht gebildet worden ist. Dass dies wirklich 

 der Fall ist, könnte nur dadurch demonstrirt werden, wenn sich unter 

 den Abnormitäten auch solche finden, in denen dieses Blatt nur 



