365 



bildet werden, ohne dass damit auch die Spreitenverkehrung der 

 Ligula aufgehoben würde. 



Als ein anderes „Muster" führt Eichler an meine Darlegung, 

 dass die fleischige Aussenschicht der Testa von Gingko und Cephalo- 

 taxus dem Arillus von Taxus und Torreya entspricht. Auch dies 

 habe ich mit so triftigen Gründen: mit dem Vergleich mit Podo- 

 carpus, mit der Consequenz des Gesetzes der Spreiteuverkehrung, 

 mit der von Strasburger constatirten Gefässbündelorientirung und 

 mit Analogien (bei Delphinium) begründet, dass die einfache ironische 

 Anführung dieses Satzes wahrlich nicht genügt, um ihn als absurd 

 hinzustellen. Eichler fragt, ob dies auch von den Cycadeen gelten 

 soll. Ich antworte: gewiss — und werde in einer anderen Arbeit 

 zeigen, dass das Integumentum simplex in den meisten Fällen, und 

 bei den Angiospermen vielleicht überall, dem Integumentum dupplex 

 zusammengenommen entspricht. 



„Auch der Beweis, fährt Eichler ironisch fort, dass dieser Arillus 

 der Taxaceen eigentlich der Ligula von Araucaria und Verwandten 

 homolog sei, verdient Beachtung, um so mehr, als die Ligula auch 

 bei sterilen Schuppen vorkommen kann." Hierzu muss ich bemerken, 

 dass ich die Homologie des Arillus mit der Ligula nur für den Fall 

 behaupte, dass die Ligula wirklich, wie Eichler will, nur eine Ex- 

 crescenz des Carpells ist, was noch nicht ganz sicher erwiesen ist. 

 Aber das steht für mich fest, dass die Ligula von Isoetes dem äus- 

 seren Integumente eines Ovulum homolog ist, so wie dessen Indusium 

 oder Velum dem inneren Integumente. Den genauen Nachweis dessen 

 werde ich anderwärts liefern; hier bemerke ich nur so viel, dass 

 auch der Endlappen eines Fiederblättchens der Farne, welches auf der 

 Unterseite ein Indusium mit Sorus trägt, dem äusseren Integument 

 homolog ist, und bekanntlich kann ein solches Fiederblättchen auch 

 steril ohne Sorus auftreten, daher es nichts so auffälliges oder gar 

 unmögliches ist, wenn auch die Ligula steriler Schuppen ohne Ovulum 

 vorkommt. Um dies alles vollkommener einzusehen, dazu bedarf es 

 einer ausführlicheren morphologischen Untersuchung, als ich sie hier 

 in Kürze geben kann, daher ich auf die bevorstehende Publication 

 hiemit verweise. 



Endlich sagt Eichler in seiner Entgegnung (pag. 88), ich hätte 

 das so lange vergeblich gesuchte Carpell von Taxus einfach durch 

 die Schlussfolge gefunden: „Kein Ovulum ohne Carpell, folglich muss 

 eine der obersten Hüllschuppen das Fruchtblatt sein." Mit gleichem 

 Rechte könnte man sagen: „Keine Blüthe ohne Deckblatt, also ist 



