368 



siegen muss, und kann jetzt schon darauf hinweisen, dass Forscher 

 wie G. Engelmann und Stenzel, wie ich aus ihren brieflichen Mit- 

 theilungen weiss, durch Eichler's Schlüsse eben so wenig wie ich 

 überzeugt werden konnten. Engelmann hat auch durchwachsene Zapfen 

 von Tsuga canadensis untersucht und sich auch hier überzeugt, dass 

 die Fruchtschuppe aus einem Paar getrennter Blätter hervorgeht. 

 Eichler hält dies freilich nicht für möglich und will sich durch diese 

 Angabe in seinen Anschauungen nicht irre machen lassen, aber Sten- 

 zel's, Willkomm's und meine übereinstimmenden Darstellungen bei 

 der Fichte zeigen im wesentlichen ganz dasselbe. 



Es dürfte von Interesse sein, hier auch mitzutheilen, was mir 

 Herr Engelmann in Bezug auf die Coniferenfrage vor kurzem ge- 

 schrieben hat*): 



„Von Sequoia ist mir kürzlich auch eine Monstrosität zuge- 

 kommen, die sie auf eine Stufe mit den Abietineen zu stellen und 

 ausserdem die Andeutung von Braun zu bewahrheiten scheint, dass 

 bei diesen Pflanzen mehr als zwei Carpellarblätter vorhanden sind." 



Darin stimme ich Eichler bei, dass es sehr zu wünschen ist, 

 es möge Engelmann gefallen, seine Beobachtungen über Bildungs- 

 abweichungen von Tsuga canadensis und auch von Sequoia möglichst 

 ausführlich und mit Abbildungen zu publiciren, damit Eichler's Irr- 

 thum, der wie jeder andere sicherlich auch seine Anhänger zählen 

 wird, ja bereits gefunden hat, recht vielseitig dargethan werde. 



Ausser Engelmann und Stenzel kann ich noch einen, leider 

 bereits verstorbenen Kenner der Coniferen als Zeugen für die Mohl'- 

 sche und gegen die Eichler'sche Auffassung anführen, meinen Freund 

 Emanuel Purkyně, der sich seit mehr als 10 Jahren mit der Ana- 

 tomie der Blätter, des Holzes und der Rinde der Coniferen behufs 

 systematischer Verwerthung beschäftigt hatte, leider jedoch durch 

 seine angestrengte Beschäftigung im Lehrfach, durch das allzu weite 

 Ausspinnen seines Planes und zuletzt durch den frühen plötzlichen 

 Tod daran verhindert wurde, seine reichen Kenntnisse und erlangten 

 Resultate in der lange beabsichtigten Monographie der Mitwelt nutz- 

 bar zu machen. Mein Freund überschickte mir heuer zwei Monate 

 vor seinem (am 23. Mai erfolgten) Tode eine Tafel Abbildungen, die 

 für die Abhandlungen der böhm. Gesellschaft der Wissenschaften be- 

 stimmt war und zu welcher er den Text nachliefern wollte. Die 



*) Dasselbe bemerkt G. Engelmann in Silliman's Amer. Journal Sept. 1882 

 pg. 234, worin derselbe über meine Abhandlung über die Fruchtschuppe 

 der Abietineen referirt. 



