439 



welche Sluiter Anlass gegeben, die Art als „spinosus" zu bezeichnen. 

 Diese Dorne (?) entsprechen wohl den zuerst von mir entdeckten 

 stummeiförmigen Borstenbündeln bei Sternaspis scutata, welche 

 dieselbe Lage einnehmen, wie die vermeintlichen Dorne am St. spi- 

 nosus. Scheinbar ähneln sie ebenfalls kleinen Dornen, doch verrathen 

 sich bei eingehender Untersuchung als kurze Borstenbündel, wie ich 

 bereits in meiner Abhandlung (pag. 11.) angegeben habe. Es wäre 

 deshalb wünschenswerth die Natur der vermeintlichen Dorne auch 

 bei St. spinosus genauer zu ermitteln. 



Die Haut von St. scutata ist mit einer Unzahl von verschieden 

 sich gestaltenden Cirren bedeckt; es ist deshalb sehr auffallend, 

 dass diese Gebilde am Körper von St. spinosus durch echte, in be- 

 sondere Erhebungen eingesenkte Borsten vertreten sind. An diesen 

 Stellen treten durch die Cuticula besondere „Stränge" durch, um in 

 die Erhebungen einzutreten und die Hüllen der Borsten zu bilden". 

 Ich bin der Ansicht, dass man in den vermeintlichen Borsten auch 

 den Cirren von St. scutata analoge Gebilde suchen kann. 



Es ist jedenfalls nothwendig diese Verhältnisse bei St. spinosus 

 eingehender zu untersuchen, um sicherstellen zu können, ob die ver- 

 meintlichen Borsten den Cirren von St. scutata entsprechen, ob sie 

 hohl wie die letzteren sind und die „Stränge" in der Cuticula von 

 St. spinosus die von mir genauer beschriebenen Porenkanäle bei St. 

 scutata vorstellen. 



Hervorheben kann ich noch, dass Sluiter hinter dem Enddarm 

 noch „einen zurückstülpbaren Theil des Darmkanals ohne Flimmer- 

 rinne und mit der Structur der Haut" wohl mit Unrecht unterscheidet. 

 Auch wäre es wünschenswerth zu ermitteln, ob eine kropfartige An- 

 schwellung am Oesophagus von St. spinosus vorhanden ist. 



Die jedenfalls interessanten Verhältnisse des Blutkreislaufes 

 bei St. spinosus entsprechen wohl jenen von St. scutata. 



Die angeblich unter der Leitung des H. Prof. Marion 

 in Marseille ausgeführte Arbeit des Herrn Max. Rietsch ist erst 

 in Folge meiner Publication verfasst worden und soll dieselbe ergänzen 

 und berichtigen. Inwiefern nun der Verfasser seiner Intention Ge- 

 nüge geleistet hat, dürften nachfolgende Bemerkungen zeigen. 



Ohne mich auf die Einzelnheiten der mit ungemein grossen 

 Praetensionen auftretenden Arbeit des H. Rietsch einzulassen, will ich 

 im Nachfolgenden einige seiner Angaben durch Vergleichuug sowohl 

 meiner, schon früher veröffentlichten Beobachtungen als der darin 



