(VIII) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЫЕН1Е. 



8\У, и состонтъ, начиная съ поверхности, изъ маргелиотой глины (до 1 ар- 

 шина толщ.), а затЗшъ оплошной массы голыша, разной величины, не пре- 

 восходящей однако же 2 — 3 вершковъ въ поперечнике. 



„Голышъ этотъ иьгБетъ плоскую форму, тщательно обточенъ, сгла- 

 женъ и т'всно перем^шанъ съ пескомъ, въ составъ котораго вошли въ 

 болыпомъ количестве частицы известняка, мергеля и глины, — при чемъ 

 въ общемъ вся масса представляется сильно слежавшейся и отчасти свя- 

 занной известковымъ цементомъ. 



„Местами голышъ исчезаетъ, и песокъ скопляется въ форме про- 

 слоекъ пли гнездъ, п въ этихъ последнпхъ случаяхъ бываетъ окрашенъ 

 гидратъ-окисыо железа. 



„Тагадй характеръ почвы бугра продолжается на всю глубину вы- 

 емки, т. е. до 2,5 саженъ. 



„Въ виду опасности отъ обвала, дальнейшее углублете производи- 

 лось небольшими шурфами, которые п открыли на глубине 1У„ аршина 

 отъ дна выемки слой синевато-желтой глпны, ниже которой, судя по об- 

 щему строение местности, залегаетъ конгломератъ, покрывающей эоцено- 

 .вые серые мергеля. 



„Профессоръ Мушкетовъ назвалъ осадки, покрывающее въ Эссен- 

 тукахъ эоценовые мергеля, поддонной мореной; но кажется, что назваше 

 это можетъ касаться только конгломерата, состоящаго изъ крупныхъ об- 

 ломковъ кристаллическихъ породъ; залегаюшде выше его слой глины п 

 толща голыша могутъ быть отнесенными или къ древнимъ речнымъ 

 образоватямъ р. Подкумка, или къ конечнымъ моренамъ боковаго лед- 

 ника изъ долины р. Бугунты, отчасти разработаннаго потокомъ р. Под- 

 кумка, въ перюдъ отступашя главнаго ледника по долине указанной 

 реки къ главному хребту. Такое предположеше доказывается: попереч- 

 нымъ расподожетемъ бугровъ, состоящихъ изъ галешника, къ оси р. 

 Бугунты; петрографическимъ составомъ голыша изъ мергелпстаго извест- 

 няка мелового возраста, пласты котораго залегаютъ по длине всей до- 

 лины р. Бугунты и частью по р. Подкумку у самыхъ Эссентуковъ, п, на- 

 конецъ, известной слоеватостью въ распределети песка и галешника и, 

 въ частности, гнездовымъ скоплетемъ перваго, что было возможно только 

 при омываши дна реки въ местахъ съ слабо текущей водой плп въ об- 

 мелевшихъ протокахъ и т. п. 



„Остатки мамонта были погребены на глубине 2,10 саженъ въ ско- 

 пленш песка въ воде гнезда неправильной формы въ 3 сажени длиной 

 и I 1 /,, аршина толщиной. 



„Бивень лежалъ на несколько вершковъ выше зубовъ, которые въ 

 свою очередь располагались, хотя въ одной плоскости, но въ положенш 

 перпендикулярномъ другъ къ другу. Части черепныхъ костей лежали 

 здесь же, но несколько въ стороне отъ зубовъ. Указанное размещете и 

 горизонтальное положеше частей мамонта, принадлежность ихъ одной 

 только голове ископаемаго, незначительная часть черепныхъ костей, и 

 при томъ сильно разрушенныхъ, указываютъ на вторичное положеше 

 зтихъ остатковъ въ данномъ месте, вероятно, занесенныхъ сюда силой 

 потока. 



