ОБЗОРЪ ФОРМЪ РОДА АММ0МАКЕ8 САВ., СЕМ. АЬА1ГОШАЕ. 235 



бледной оторочкой пера, въ основной части котораго рыжш цв^тъ никогда 

 не доходитъ до стержня. У Формъ группы Атт. йезегИ (ЫсЫ;.) 1823 

 рыжш цвтэтъ всегда значительно преобладаетъ надъ бурымъ и доходитъ у 

 основашя названныхъ перьевъ до самаго стержня или почти до него; из- 

 редка вдоль стержня замечается более темная полоса. Признакъ этотъ 

 оказался стойкимъ на большомъ количеств'! экземпляровъ и я не сомневаюсь 

 въ его групповомъ значенш. 



Въ группе Атт. ркоепгсигоЫез отличены пока семь Формъ: 1) ти- 

 пичный Атт, рЬоетсигогЛез (В1у1п) 1853, установленный по птице изъ 

 Кашмира; 2) Атт. рагюпозЫз НагЧег* 1890 съ Куба-дагъ у Красно- 

 водска; 3) Атт. аке1еуг ЕШо! 1897 изъ Сомали; 4) Атт. заЫгаЫз 

 0§Пу1еСггап1; 1900 изъ Ьашу'въ южной А])авщ 5) Атт. аз8аЪтзгз?>а,\гай. 

 1902 изъ Ассаба, на аФриканскомъ берегу Краснаго моря къ северу отъ 

 Бабъ-эль-Мандеба; наконецъ две только намеченныхъ НаНеН'омъ, но 

 еще не названныхъ разности, одна 6) изъ восточной Персш и персидскаго 

 Белуджистана по сборамъ Н. А. Заруднаго (№ 355, Уб§. ра1йагк(;. 

 Гаипа, I, р. 224) и другая 7) изъ Ц)'еЪе1 Зоба въ Триполи, считающаяся 

 "^ЬИакег'омъ х ) тожественной съ Атт. рЪоепгсигоИез (К?. 353, 1. с, 

 р. 223). Я считаю более вероятиымъ, что триполитанская птица была 

 смешана съ какой-либо Формой изъ группы Атт. йезсгИ и не приму ее 

 пока въ разсчетъ. — Два любезно присланные мне Юг. Наг1ег1'омъ эк- 

 земпляра Атт. акеЫуг (11 . VII. 94 «Бага^оасИу, 1е&е = Беге^осПеЬ, и $ 

 14. VII. 94, АпйеЬ) вполне подтверждаютъ первоначальный д1агнозъ 

 Е1По1'а 2 ) и не оставляютъ во мив сомнешя въ самостоятельности этой 

 Формы. Онъ отличается отъ Атт. рЬоепгсигоМез и отъ остальныхъ резко 

 рыжеватымъ верхомъ головы, примесью соловаго оттенка къ темному се- 

 рому цвету остального верха тела и вероятно меньшей величиной (крыло 

 вышеприведенныхъ экземпляровъ 89 и 91 шт., у типа по ЕШо1'у 

 94 тт.). Окраска головы представляетъ, повидимому, постоянный приз- 

 накъ, а потому нетъ причины отказывать этой Форме въ видовомъ значенш. 

 Мне остается непонятнымъ, отчего 8пе11еу 3 ) считаетъ ее тождественной 

 съ Атт. ркоепгсигогйез. — Атт. аззаЬепзгз сходенъ съ^шот. аке1еуг мелкой 

 величиной, но отличается отъ него одноцветнымъ со спиной верхомъ го- 

 ловы. По 8а1уаДог1 длина крыла трехъ экземпляровъ равна 87 — 92 шт., 

 а верхъ т1зла землисто-бураго цввта, который еще темнее, чемъ у Атт. 

 заЫгакь и, следовательно, несравненно темнее, чемъ у Атт. аке1еуг. Уже 



1) 1Ыа, 1902, р. 654. 



2) ПеИ Со1ишЬ. Миз. РиЫ., № 17, От. № 2, р. 39. — Ке1сЬепочг, Уое- А&., III, р. 357. 



3) В. АГг., III, р. 96-97. 



5 



