ОБЗОРЪ ФОРМЪ РОДА АММ0МАМ8 САВ., СЕМ. АЬАТОШАЕ. 237 



втап^'омъ 1 ) съ относящимся къ другой группе Атт. йевегЫ и по срав- 

 нешю съ нимъ конечно темнее; любезно присланный мне Бг. Е. Наг- 

 1;ег1'омъ со!;уре этой Формы въ очень отрепанномъ лътнемъ наряде, съ почти 

 исчезнувшими краевыми частями перьевъ и вслъдоте этого чуть темнее, 

 ч'бмъ восточно-персидсктя птицы, отъ которыхъ его нельзя отделить. Птицы 

 изъ Закасшйской области (Атрекъ, Туркменская степь, Куба-дагъ у Крас- 

 новодска), какъ правильно замт,чаетъ Наг4ег(;, можетъ быть тономъ свет- 

 лее, ч'бмъ св'Ьтлыя птицы изъ бассейна Инда и птицы изъ Мазандерани, 

 но клювъ у нихъ нисколько тоньше — ниже, приблизительно на 1 тт.; 

 это Атт. ратгозЫз НагЪегЪ'а, котораго можно еще отличить при срав- 

 нение съ типичной Формой, не справляясь относительно места происхож- 

 ден1я экземпляра. Если только не окажется, что въ той же области попа- 

 даются и толстоклювыя "птицы (кроме типа, котораго я не вид'Ьлъ, мн'Б 

 известны всего три относящаяся сюда птицы), то Форму эту можно считать 

 за подвидъ. Такъ какъ В1у1п подразумъвалъ подъ Атт. ркоепгсигогЛез 

 темную разность, то новое назваше должна была бы получить светлая, но 

 последняя живетъ вместе съ темной, а потому не можетъ представлять 

 подвидъ. Т'вмъ более нельзя считать за отдельный Формы темныхъ птицъ 

 изъ различныхъ местностей: бассейна Инда, Афганистана, восточной Персш 

 и южной Аравш, потому что, не зная откуда онт, происходятъ, отличить 

 ихъ невозможно. 



Т'вмъ не менее въ последнее время все чаще и чаще замечается, къ 

 сожаленш, наклонность называть тождественныхъ птицъ особыми именами, 

 если онъ происходятъ изъ различныхъ мт>стъ. Этотъ чрезвычайно скользкш 

 путь можетъ оказаться въ конце концовъ пагубнымъ не только потому, что 

 создаетъ целый хаосъ несуществующихъ въ действительности «Формъ», но 

 и оттого, что онъ положительно подрываетъ наши понятая о реальныхъ 

 Формахъ и ихъ геограФическомъ распространенш. Онъ идетъ въ разрт>зъ 

 съ основнымъ положен1емъ систематики, требующимъ, чтобы данныя Формы 

 отличались какими-либо морфологическими (въ обширнъйшемъ смысле 

 слова) особенностями, при отсутствш которыхъ здравый смыслъ заставляетъ 

 насъ считать Формы тождественными. Особенность эта или отличительный 

 признакъ можетъ быть на цбломъ ряде экземпляровъ постояннымъ (виды) или 

 подвергаться изввстньшъ колебашямъ (подвиды), но она должна быть на 

 лицо, а если ея нетъ, то нетъ и Формы. Это элементарнейшее понятие о 

 Формахъ и мы конечно не назовемъ две совершенно одинаковый вещи 

 различными именами только потому, что оне происходятъ изъ разныхъ 

 месть. 



1) ЫоуН. 2оо1., IV, 1900, р. 249. 



Физ.-Ыат, Отд. п 13 



