238 В. Б1АНКИ, 



Нельзя, само собою разумеется, предупредить, чтобы при описанш 

 отдЬльныхъ Формъ, часто по недостаточному количеству экземпляровъ, безъ 

 сравнительнаго матер1ала, не устанавливались Формы, которыя въ дбйстви- 

 тельности тождественны съ уже описанными, но мы не можемъ повторять 

 эти ошибки, продолжать считать неотличимый Формы различными при об- 

 зорахъ и ревиз1яхъ Формъ ц-Ьлаго рода или группы и должны указать ихъ 

 истинное значеше при первой возможности. Мы видели, что светлая и тем- 

 ная разности Атт. ркоепгсшоШез населяютъ одинъ и тотъ же геограФи- 

 ческш районъ или чередуются въ известной области, будучи связаны по 

 всей вероятности съ определенными станщями. Таксономическое значеше 

 подобныхъ Формъ, конечно, всегда ниже подвида, пргуроченнаго къ опре- 

 деленному географическому участку и выработавшагося подъ вл1яшемъ 

 всей суммы разнообразнейшихъ Физико-геограФЙческихъ, климатическихъ 

 и бшлогическихъ условш, существующихъ въ целомъ такомъ районе. Но 

 въ то же время Формы эти стоятъ таксономически выше, чемъ различныя 

 индивидуальный изменешя (аЪеггаНо, уапейав), и даже выше различныхъ 

 установившихся типовъ личныхъ видоизмени (отдельныхъ разностей поли- 

 морныхъ Формъ, определенныхъ цветовыхъ разностей, свойственныхъ 

 напр. различнымъ Ви1ео, совамъ,многимъ цаплямъ, В1егсогапт). Связь ихъ 

 съ определенной местностью всеже еще очевидна, чего мы не видимъ 

 обыкновенно въ категорш Формъ личныхъ измененш; но вместе съ темъ 

 Формы эти склонны повторяться при наличности известныхъ одинаковыхъ 

 Физико-географическихъ условш, чт.мъ въ свою очередь резко отличаются 

 отъ никогда не повторяющихся географически видовъ и подвидовъ. Оне 

 являются поэтому местными Формами по преимуществу (1оса1 йгтз, Ьоса1- 

 Гогтеп), а не географическими (§ео§гарЫса1 Гогшз, §ео§гарЫзспеРогтеп). 

 Игнорировать ихъ мы, понятно, не можемъ, но мы не можемъ также и пре- 

 увеличивать ихъ таксономическое значеше; мы должны тщательно отличать 

 ихъ какъ отъ видовъ и подвидовъ, такъ и отъ индивидуальныхъ разностей, 

 а отличая, выражать это и нашей номенклатурой. Такъ какъ биноминальныя 

 названия выражаютъ установивппеся виды (зреаез), не распадающееся 

 на подчиненный Формы, триноминальныя предназначены для выражешя по- 

 нятш о подвидахъ (зиЪзрес1ев), изъ которыхъ слагается видъ, находящейся 

 въ процессе диФФеренцировки (сопзрес1ез) г ), а прибавки уаг. (сокращеше 

 уапе1аз), шгт. или Г. (сокращеше Гогта, для отметки отдельныхъ разно- 

 стей полиморфныхъ Формъ) и аЪ. (сокращеше аЬеггаНо) могутъ быть до- 

 пущены исключительно для выражешя индивидуальныхъ изменешй, то для 

 обозначешя местныхъ Формъ мы должны тоже избрать условный знакъ. 



1) Сопврес1ев нерЬдко считается синонимомъ зиЪзреаез, но неправильно : аиЪвреыеа 

 есть лишь одна изъ Формъ сопзремез'а. 



8 



