240 



но рисунокъ Тешттск'а (Р1. Со1., III, 1аЪ. 244, 6#. 2) не оставляете во 

 мне сомнешя относительно его самостоятельности; т^мъ более, что Кеь 

 спепоу 1 ) сверялъ типъ съ рисункомъ и -подтверждаетъ правильность по- 

 сл'Ьдняго. У Тешпппск'а изображена чисто-буланая разность, но боль- 

 шинство птицъ окрашено сверху въ булано-серый цвт>тъ, какой мы видимъ 

 на рисунке Бгезвег'а (В. Еиг., IV, 1аЬ. 233, п§. зЫз^га, зиЪ Атт. 

 (ЯезегЫ), сдвланномъ по- птице изъ Египта. Такого же цвета, совершенно 

 лишеннаго примеси бураго, и экземпляръ, добытый въ Ассуант> 26. П. 

 1901 и любезно сообщенный мн'Ь Бг. Е. Наг1ег1,'омъ. Такимъ образомъ 

 по Нилу Атт. гзаЬеШпа распространенъ по крайней мт>ръ до области 1-го 

 порога. Къ востоку Атт. гзаЬеШпа распространяется въ Палестину, откуда 

 былъ описанъ въ 1864 г. Тпв^гат'омъ 2 ) подъ именемъ Атт. {"гаЬегсиЫз. 

 Дальнейшее его распространите къ северу и востоку остается пока еще 

 неизв'Ьстнымъ, но вероятно онъ идетъ въ Месопотамш, такъ какъ Н. А. 

 Зарудному 3 ) удалось открыть его съ одной стороны въПерсш — въАра- 

 бистане или Хизистане (т ИМ.), на Кучано-Мешедской равнине и въ Сеистанв, 

 а съ другой стороны уже въ русскихъ предблахъ — по р^кт, Кушкъ и въ 

 горахъ по среднему течешю рт,ки Аму-дарьи, гд§ онъ достигаетъ своего край- 

 няго свверо-восточнаго предала у Калифа на правомъ берегу этой реки, въ 

 Бухара. Недавно Н. А. Зарудный и баронъ Лоудонъ назвали восточно- 

 персидскихъ и аму-дарьинскихъ птицъ Атт. ЛезегЫ опепЫНз, но не даютъ 

 ихъ отличш, если не считать короткаго сравнешя (несколько свътлт>е) съ 

 относящимся къ другой группе Атт. ркоетсигоШез. Я не считаю возмож- 

 нымъ отделять ихъ отъ Атт. гзаЬеШпа. — Атт. аЦеггепзгз 8иагре1890 

 свойственъ Сахаре къ югу отъ системы Атласа и распространенъ отъ Алжира 

 и Туниса до Триполи. Мне неизвестно, подтверждается ли нахождеше его 

 въ Лившской пустыне и на нижнемъ теченш Нила экземплярами, но въ 

 ложной Нубш, начиная отъ Донгольской излучины, живетъ близшй къ нему 

 подвидъ, Атт. аЦеггепзгз егуЯггосЪгоа Ке1сн\у. 1904, установленный по 

 экземпляру изъ Амбукола и отличающшся отъ типичной Формы заменой 

 винно-краснаго оттенка Атт. сЛдеггепзгз рыжимъ или очень бледнымъ 

 коричневатымъ. Прибавлю, что окраска рулей несколько варьируетъ у него 

 точно также, какъ и у типичной Формы. 



И такъ, въ роде АпШ0Шаи08 СаЪатз, 1851, Миз. Неш., I, р. 

 125 (<уриз АЫийа ЯезегИ ЫсЫ.) я отличаю следуюпце подроды и Формы 

 различнаго таксономическаго значемя: 



1) Уб§. ра1аагк1. Каппа, I, р. 223 (№ 350). 



2) Ргос. 2оо1. 8ос. Ьопаоп, 1864, р. 434. 



3) Зап. Ими. Русск. Геогр. Общ., XXXVI, И, 1903, рр. 194—195 и щ Ш, 



Ю 



