(XXII) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТДФЛЕН1Е. 



отсчеты по вертикальному и горизонтальному кругамъ делались съ точ- 

 ностью до 20 . Этотъ походный инструментъ приспособленъ для наблю- 

 дений надъ отклонешями лишь при одномъ опредвленномъ разстоянш 

 между отклоняемымъ и отклоняющимъ магнитами, а потому для опредв- 

 лешя горизонтальнаго напряжения въ абсолютныхъ м'врахъ неизбежны 

 опред , влен1я постоянныхъ величинъ, получаемыхъ помощью сравненш 

 съ абсолютными определениями въ постоянныхъ обсерваторгяхъ. 



Первый разъ таюя сравнетя упомянутаго теодолита съ абсолют- 

 ными опредБлешями были произведены профессоромъ Капустинымъ 

 въ Константиновской Обсерваторш въ Павловскв, въ 1897 году, который 

 и далъ найденныя имъ постоянные. ЗатЬмъ Д. А. Смирновъ не только 

 подробно изсл'вдовалъ теодолитъ во всвхъ его частяхъ въ Томске прежде 

 и после каждой поездки, но сверхъ того, два раэа, въ 1900 и 1901 гг., 

 ъздилъ въ Иркутскую Обсерваторш, где опред'влялъ вновь всъ постоян- 

 ныя величины и поправки. Не ограничиваясь этимъ, онъ обратилъ вни- 

 майте и на конструктивные недостатки инструмента, которые подробно 

 имъ разобраны; принимая ихъ во внимание, онъ избралъ такую схему 

 наблюденш, чтобы избегнуть, по возможности, тъхъ погрешностей, кото- 

 рые могли произойти подъ вл1ятемъ этихъ недостатковъ. Такъ, напри- 

 м'връ, въ виду слабости и шаткости н г вкоторыхъ частей, онъ избъталъ 

 какихъ бы то ни было регулировокъ, или даже ДВЙСТВ1Я микрометриче- 

 скими винтами, для обезпечетя неподвижности прибора; этимъ услож- 

 нялась система наблюденш, но обезпечивалась надежность результатовъ. 

 При подробномъ изслъдованш оказалось присутств1е железа въ нвкото- 

 рыхъ частяхъ; определено, оказавшееся впрочемъ слабымъ, вл1яте этого 

 обстоятельства, и оно принято во внимаше. Особенно затруднительны были 

 деликатные наблюдете по гальванометру, входящему въ цъпь индуктора- 

 инклинатора; для большей устойчивости прибора пришлось такъ укоро- 

 тить штативъ, что наблюдения делались, сидя на земле. Мы не будемъ 

 здесь говорить о многочисленныхъ всестороннихъ проверкахъ и о при- 

 способлешяхъ, введенныхъ авторомъ для избежашя или для уменыпетя 

 разнаго рода погрешностей или для увеличешя точности результата; ска- 

 жемъ только, что онъ, какъ при производстве наблюденш, такъ и при 

 выборе места, внимательно относился ко всемъ обстоятельствамъ, которыя 

 могли такъ или иначе вл!ять на результатъ; если онъ замечалъ какое 

 либо упущеше, напримеръ, присутств1е невдалеке какихъ либо желез- 

 ныхъ частей въ постройкахъ или въ другихъ предметахъ, онъ иэследо- 

 валъ, какъ велико его влгяше; если оно приближалось къ пределу допу- 

 скаемой ошибки, повторялъ наблюдетя на другомъ месте. Авторъ со- 

 общаетъ, по возможности, азимуты одного или двухъ, трехъ предметовъ, 

 видимыхъ съ пункта наблюденш, и разстояше до нпхъ, что даетъ возмож- 

 ность отыскать эти пункты, когда понадобится повтореше наблюденш. 

 для определетя векового хода; онъ ощущалъ недостатокъ такихъ дан- 

 ныхъ въ старыхъ наблюдешяхъ, которыми онъ хотелъ воспользоваться 

 для подобной пели. За исключетемъ техъ местъ, где, за недостаткомъ 

 времени или вслед ств1е неблагопргятной иогоды, г. Смирнову не уда- 

 лось сделать полнаго ряда наблюдете, полученные имъ результаты пред- 



