0ХУ1 ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДМЕНИ. 



имеютъ тамъ свои „нунщатуры", а это одно даетъ твердую точку опоры въ 

 разыскашяхъ. Всякш, кто занимается иотор1ей Западной Европы, встре- 

 чая таюе солидные фонды, какъ регесты буллъ, регесты бреве, бумаги 

 папской Камеры, Датарш и проч., можетъ заранее съ уверенностью ска- 

 зать, что найдетъ въ нихъ обильный и далеко не случайный, не обрывоч- 

 ный матер1алъ по исторш своей страны. Историкъ русскаго прошлаго, 

 наоборотъ, долженъ заранее приготовиться къ поискамъ разрозненнымъ, 

 къ находкамъ по мелочамъ, къ жатве более бедной, но стоющей, однако, 

 почти техъ же самыхъ усилш и затраты времени. Къ тому же, при всей 

 разбросанности русскаго матер1ала въ Ватиканскомъ архиве, нельзя ска- 

 зать, чтобы онъ былъ совершенно неизвестенъ. Издашя Тургенева, Тей- 

 нера, Пирлинга уже дали не мало любопытнаго и пеннаго. Тате круп- 

 ные моменты въ исторш сношенш Россш съ Римскимъ престоломъ, какъ 

 миссгя Поссевина, авантюра Димитр1я Самозванца, уже во многомъ полу- 

 чили свое освещеше, благодаря именно документамъ Ватиканскаго ар- 

 хива. Въ виду этого более чемъ когда-либо казалось полезнымъ, и для из- 

 б'вжашя досадныхъпробеловъ, и для большей устойчивости предстоящей 

 работы, заняться систематическою выборкою документовъ несколько 

 позже, уже после предварительнаго обзора и знакомства съ главнейшими 

 фондами архива, — вообще предварительно ор1ентировавшись въ общей 

 массе громаднаго матергала. 



III. Кроме Ватиканскаго архива и библютеки Валличеллтансксй *), 

 обследоваше рукописнаго матер1ала велось еще въ другомъ архивЬ, также 

 принадлежащемъ Папскому правительству: въ архиве Секретариата бреве 

 (СапсеНепа АрозЪоНса). Онъ существуетъ на положенш частнаго, а не 

 публичнаго, т. е. по общимъ правиламъ недоступенъ для постороннихъ, и 

 прошло не мало времени, пока я получилъ разрешете работать въ немъ. 

 Это было въ мае месяце; въ конце же 1юня архивъ закрывается вплоть 

 до октября, а такъ какъ дни и часы занятга въ немъ почти совпадаютъ 

 съ ватиканскими, то въ общемъ я не могъ уделить ему много времени. 

 Отсутствге хорошихъ описей (существуюшдя устарели и мало при- 

 годны) значительно замедляетъ работу, темъ более что „русскимъ" ма- 

 тер1аломъ архивъ этотъ вообще не особенно богатъ, и таковой, по край- 

 ней мере въ просмотренныхъ мною сборникахъ, тонетъ въ массе посто- 

 ронняго. Подводить итоги своихъ занятш 8десь было бы еще рано. 



Е. Шмурло. 



1) Занятая въ библ1отекахъ Казанатензе, Виктора Эммануила (Национальной) и 

 Корсини носили въ отчетномъ году случайный, почти исключительно справочный 

 характеръ; совпадете въ часахъ съ Ватиканскимъ архивомъ не позволило ближе 

 ознакомиться и съ библютекой Ватиканской (она открыта всего на одинъ часъ дольше 

 Архива); въ этой последней работа сосредоточилась главнымъ образомъ на выдъ'- 

 ленш матер1ала по Русской исторш изъ фонда Барберини. 



