56 ART. 6. — E. KOKETSU. 



c) Am 18. März schnitt ich vier Zweige (etwa 3 mm dick) an 

 den Knoten oder Internodien ab. Ich Hess den hervorquellenden 

 Milchsaft an jeder Wundfläche so künstlich haften, dass er 

 tropfenarfcig anf jeder Schnittfläche sass. Am 18. Mai trug jede 

 Schnittfläche noch das Tröpfchen, welches dabei als eine ein- 

 getrocknete Masse die ganze Wundfläche luftdicht bedeckte. 

 Dadurch waren alle Wundflächen vollkommen vor Infektion der 

 Pilze geschützt. 



Aus allen diesen Versuchen geht wohl hervor, dass der 

 Milchsaft von Ficus erecta wenigstens die Gefahr der Pilzinfektion 

 bei der Verwundung mehr oder weniger beseitigen kann. ]) 



IV. Rückblick auf die Ansichten über die Funktion 

 des Milchsaftes. 



Wie schon in der Einleitung beschrieben, sind bisher ver- 

 schiedene Ansichten über die Funktion des Milchsaftes mitgeteilt 

 worden. Man kann aber darin nachs'tehende vier Ansichten 25 

 klassifizieren. 



I. Der Milchsaft sei an der Ernährung der Pflanzen beteiligt. 



a) Man betrachtet den Milchsaft als Reservestoff, beziehungs- 

 weise die Milchröhren als Speicherungsorgane. (Faivee u. a.) 



b) Man betrachtet den Milchsaft als Bildungssaft, beziehungs- 

 weise die Milchröhren als Leitungsorgane. (Schulleeus, Habee- 



LANDT, GrAUCHEE U. a.) 



II. Der Milchsaft sei an der Ernährung der Pflanze nicht 

 beteiligt. 



c) Man betrachtet den Milchsaft als Auswurfsprodukt des 

 Stoffwechsels, beziehungsweise die Milchröhren als Exkretbehälter. 

 (Lebloi, Schwendenee u. a.) 



d) Man hält den Milchsaft für ein im Hinblick auf die 

 biologischen Funktionen unter dem Aufwand organischen Materials 

 erzeugtes Produkt. (Kniep u. a.) 



Bei den vorliegenden Untersuchungen gelangte ich aber zu 



1) Vergl. Kniep. (1. c. p. 184.) 



2) Es ist hierbei unstreitig, dass solche entscheidend von einander abweichenden Ansichten 

 nicht in der Literatur vorhanden sind. Die Klassifikation wurde nur der Übersicht wegen gemacht. 



