49 



Letten, aus welchem am 17. Juli eine so reiche Quelle reinen, 

 wohlschmeckenden, sehr klaren Wassers hervorbrach, dass es nicht 

 möglich war, den Brunnen tiefer als vier Klafter zu graben. Es 

 betrug aber der auf 6 Regentage vertheilte Regenfall zu Debreczin 

 im ganzen Monate Juli 1862 nach Hrn. Dr. C. F rit seh nur 1 Zoll 

 0, 14 Linien, und pflegt überhaupt im Jahre daselbst nur beiläufig 

 15 Zoll zu betragen. 



Wenn man nun auch zugeben will, es möge in der ungarischen 

 Tiefebene, wie Herr Prof. Suess behauptet, mehr als der dritte Theil 

 des Niederschlages in den Boden sickern, und wenn man selbst, ganz 

 absehend von den notorisch in der ungarischen Tiefebene häufig we- 

 henden „anhaltenden, heftigen und trockenen Winden" (Prof. Hecke), 

 die Hälfte des Niederschlages einsickern lässt, so reicht diess lange 

 nicht hin, die ebenangeführte Thatsache genügend zu erklären. Denn 

 immer muss man bedenken, dass sich die erwähnte schon überhaupt 

 spärliche Regenmenge von 15 Zoll bei Debreczin auf beiläufig 60 

 bis 75 Tage im Jahre vertheile, hiemit je ein Regentag im Durch- 

 schnitte nur -] oder j Zoll Regen bringe. Wenn aber hievon selbst 

 die Hälfte in den Boden sickert, so beträgt diess im Durchschnitte 

 bloss | oder gar bloss 1 V Zoll und man wird zugeben, dass immerhin 

 viele Regentage nach einander nothwendig sein würden, damit von 

 einer so geringen einsickernden Wasserquantität auch nur die oberste 

 Bodenschichte, die „schwarze Erde" durchtränkt erscheine, zumal 

 diese an der geschilderten Stelle zwei Fuss Mächtigkeit zeigt. Und 

 wenn wirklich das eingesickerte Wasser diese beträchtliche oberste 

 Schichte endlich durchdrungen hätte, so sollte man doch erwarten 

 können, dass es sich dann auf der „Schichte gelben Lehmes" ange- 

 sammelt finden lassen werde. Mit nichten; auch nicht in der dar- 

 unter befindlichen Schichte „Flugsandes" traf man Wasser. Dieses 

 fand sich erst unter einer ziemlich mächtigen Schicht harten, blauen 

 Lettens, also unter einer wasserdichten Schichte, aber hier 

 sogar in reichlicher Menge, und noch dazu Wasser von bester Qua- 

 lität! Eine unbefangene Würdigung all' dieser eben berührten that- 

 sächlichen Verhältnisse muss nothwendig zu der Ueberzeugung führen, 

 dass man jenes am 17. Juli 1862 auf der Hortobdgyer Puszta ge- 

 wonnene herrliche und reichliche Brunnenwasser eben so wenig, wie 

 jenes Wasser unter dem Münchner Mergellagcr, welches „mehrere 

 artesische Brunnen speist", von einer Einsickerung direet in der be- 

 treffenden Gegend gefallenen Regens ableiten könne. Ganz ähnliche 

 Boden- und Grundwasser- Verhältnisse kommen aber in der weiten 



Sitzungsberichte 1866. I. 4 



