57 



Prof. Pettenkofer's Grundwasserbeobachtungen die hier entwickelte 

 Regel nicht haben wahrnehmen lassen; obwohl bei denselben auch 

 noch ein zweiter Umstand der Gewinnung eines verlässlichen meteo- 

 rologischen Resultates im Wege war, der Umstand nämlich, dass 

 Pettenkofer seine Brunnen nur 2-, höchstens 3mal im Monate be- 

 obachtete, während doch in der verhältnissmässig langen, zwischen je 

 zwei solchen Beobachtungen liegenden Zwischenzeit die mannichfachsten 

 und selbst sehr erhebliche Schwankungen vorkommen konnten und 

 ohne Zweifel auch wirklich vorkamen, aber der Beobachtung gänzlich 

 entgiengen. 



Die nachfolgende kurze Auseinandersetzung wird diese letztere 

 Aeusserung rechtfertigen. Bei dem von Pettenkofer beobachteten 

 Brunnen Nr. IL (in der Karlsstrasse) ergab sich während der sechs 

 Beobachtungsjahre (vom März 1856 bis März 1862) zwischen dem ab- 

 soluten Maximum und absoluten Minimum eine Differenz von 4. 6 5 Fuss. 

 In den beiden Monaten Januar und Februar 1860 aber zeigte sich 

 zwischen dem Minimum und Maximum dieser Zeit nur eine Differenz 

 = .0 95 Fuss, also wenig über ein Fünftel der Differenz zwischen dem 

 absoluten Maximum und Minimum der gesammten Beobachtungszeit, 

 ja vielleicht nur ein Zehntel derselben Differenz, wenn man die hohen 

 Wasserstände des Jahres 1853 mit in Rechnung bringt. In derselben 

 kurzen Periode — Jänner und Februar 1860 — stellte aber auch 

 Dr. Ca rte liier i Beobachtungen ähnlicher Art an der Franzensquelle 

 (zu Eger-Franzensbad) an, jedoch täglich zweimal, *) und siehe da, 

 er meldet von dieser kurzen Zeit im Ganzen nicht weniger als 82 

 Schwankungen der Ergiebigkeit, und zwar Differenzen, wie sie wohl 

 zwischen dem absoluten Maximum und Minimum der genannten Quelle 

 kaum viel greller auftreten dürften, und es scheint erwähnenswerth, 

 dass die von Dr. Cartellieri während der gedachten zwei Monate bei 

 der Franzensquelle beobachteten Maxima durchgehends auf Tage fallen, 

 an welchen in München keine Grundwasserbeobachtung gemacht 

 wurde, nämlich auf den 5. und 25. Jänner und auf den 27. Februar. 



Zum Schlüsse erlaube ich mir noch eine Reihe von Erschei- 

 nungen und Thatsachen flüchtig zu berühren, welche nach meiner 

 Meinung sehr dazu angethan sind, theils meine heute entwickelten 

 Ansichten über die Natur und Bedeutung des Grundwassers (mit Ein- 

 schluss der Quellen) zu bestätigen, theils durch dieselben ihrer bishe- 



*) Dr. Cartellieri, die Franzensqnelle in Eger-Franzensbad und der atmosphä- 

 rische Luftdruck. Prag 1860. 



