21 



Böhmen seit jeher slavische Bewohner in sich geborgen habe, die 

 wohl unter keltischer, dann germanischer Oberhoheit gestanden, 

 dass jedoch Böhmen nie dauernd und ganz von Kelten und Ger- 

 manen als festen Ansiedlern bewohnt gewesen sei. 



Diese Ansicht suchte er zumeist durch deren Einfachheit und 

 Natürlichkeit zu stützen, wenn er auch anerkannte, dass derselben 

 das äussere Wort der Geschichte zu widersprechen scheine: wenn 

 man aber, so behauptete er, das äussere Wort, das heisst die schein- 

 baren Zeugnisse der Geschichte consequent durchprüfe, so widersprächen 

 sie sich selbst, höben sich sohin selbst auf. Was nämlich die Kelten 

 und namentlich die Boj er betreife, so lehre die doctrina plana, 

 dass sie über drei hundert Jahre, ja nach Wocel's neuesten Forschungen 

 sogar 540 Jahre in Böhmen heimisch waren. Allein eine so lang- 

 dauernde An Siedlung müsste doch auch Spuren hinterlassen haben 

 von specifisch keltischer Färbung, da doch Alles, was man früher 

 z. B. in Berg- Fluss- und Flur-namen für solche keltische Spuren 

 ausgab, seit der Herrschaft der vergleichenden Sprachforschung als 

 ein gemeinsames indoeuropäisches Gut sich auswies. Was nach der 

 vergleichenden Ethnographie und Linguistik nun als arisches Ur- 

 volk gilt, das verwechselte man noch vor wenigen Jahrzehenden 

 mit den Kelten (Galen, Walen) und was in Böhmen aus dem Sla- 

 vischen allein nicht erklärlich war, das leitete man gewandt aus dem 

 Keltischen ab, mochte es sich auf oder unter der Erde befunden 

 haben, ohne zu bedenken, dass man dabei Unbekanntes aus grössten- 

 theils unbekanntem ableitete, sohin grau in grau malte. Sind ja doch 

 trotz den herrlichen und eingehendsten Studien über Keltisches, z. B. 

 L. Diefenbach's Celtica (1839. 1842) — Origines Europas (1861) — 

 Vorschule der Völkerkunde und der Bildungsgeschichte (1864), die 

 speciellen Einsichten in keltisches Wesen und keltische Geschichte 

 noch stark verhüllt und selbst der weiteren Forschung bedürftig, als 

 dass es schon itzt möglich wäre, keltisches im Allgemeinen oder in 

 irgend einer Art als Erklärungs- und Erkenntnissgrund hinzustellen. 

 Was aber die keltischen Boj er näher betreffe, so seien sie ein Volk, 

 das im Süden und der Mitte Europa's eigentlich überall und 

 nirgends ist ; auch den hercynischen Wald lasse man bald halb 

 Westeuropa einnehmen, bald lasse man ihn so einschrumpfen, dass 

 er nur das Gränzgebirge Böhmens bilde, um des Tacitus „manet 

 adhuc Boihemi nomen" ja gewiss in Böheim, Böhmen umzuwandeln. 

 Allein wer bürge denn dafür, dass Tacitus unter seinem Boihemum 

 wirklich die Bojerheimath gemeint, und diese in das spätere historisch 



