72 



Folgendes als Thatsache nachgewiesen. Ein Herr Jos. Kovář war 

 Oberamtsschreiber in der Kanzlei auf der Herrschaft Grünberg 

 (Zelená hora) bei Nepomuk in Böhmen, die dem Hrn. Grafen Hiero- 

 nymus Colloredo-Mansfeld, k. k. Feldzeugmeister, gehörte. Dieser 

 beförderte ihn auch im J. 1816 zum Rentmeister. Als solchem waren 

 ihm u. a. auch die beiden Wirthschaftsgewölbe anvertraut, in welchen 

 damals das alte Schlossarchiv niedergelegt war. In dem rückwär- 

 tigen, etwas finstern, aber grösseren Theile derselben fand nun 

 Kovář im J. 1817 unter andern alten Schriften und Büchern vier 

 Blätter kleinen Quart- (oder Gross-Octav-) Pergamens, die er, ohne 

 sie genau entziffern zu können, dem damaligen Dechant von Nepomuk, 

 Hrn. Franz Boubel brachte. Auch Dieser erkannte nur so viel 

 daraus, dass es sich in den böhm. geschriebenen sehr alten Perga- 

 menblättern um ein Gericht Libusa's handle, und dass darin mehrere 

 Eigennamen vorkämen, die manchen Ortsnamen um Nepomuk glichen. 

 Da nun mit Anfang des Jahres 1818 die feierliche Bekanntmachung 

 im Namen des Oberstburggrafen Franz Grafen von Kolovrat cir- 

 culirte, dass das böhmische Museum in Prag als Sammlungs - und 

 Aufbewahrungsort alles Alten und Denkwürdigen in Böhmen ge- 

 gründet sei, so übergab Kovář nach dem Rathe des Dechantes die vier 

 Pergamenblätter mit einem Briefe an den Obersten Burggrafen der 

 Post, weil, wie er darin ausdrücklich bemerkte, sein Herr als Hasser 

 alles Böhmischen, die Blätter gewiss eher vernichtet, als sie dem 

 Museum übergeben hätte. Graf Kolovrat sendete das Pergamen 

 seinem Pfarrer Puchmayer (f 1820) nach Radnic, der das Frag- 

 ment in unrechter Weise umbiegend nicht Herr des Sinnes werden 

 konnte. Auf diese Weise gelangte es, zuerst nur in einem Facsimile 

 und erst später im Originale an Jos. Dobrovský, der es schon 

 nach dem Facsimile für ein Falsificat- erklärte, wornach es in den 

 Händen Jungmann's und Hanka's richtig gelegt, auch ziemlich 

 genau gelesen und gedeutet wurde. 



Nach manchen mündlichen und schriftlichen Fehden pro und 

 contra wurde das Fragment endlich im J. 1840, wie oben bereits er- 

 wähnt, von Šafařík und Palacký als echt nachgewiesen und erst nach 

 18 vollen Jahren Stillstandes griff es im J. 1858 ein Anonymus in 

 dem Prager „Tagesboten" heftig und leidenschaftlich an. Bei diesem 

 Angriffe wurde zugleich auf ein einträgliches Falsificiren und Ver- 

 kaufen von Handschriften nach Russland durch W. Hanka hinge- 

 wiesen, worauf denn Hanka, als Entdecker der Königinhofe r 

 Handschrift im J. 1817, vor Gericht auf Ehrenbeleidigung klagbar 



