52 



und Italien zu verhindern. Diese Partei wurde endlich, in wie ferne sie 

 im königlichen geheimen Rathe wurzelte, mit Gewalt gestürzt ohne 

 als solche vernichtet zu werden. Wenzel selbst war aber das römische 

 Königthuin, welches einen ganzen Mann für sich erforderte, ziemlich 

 frühe verleidet worden, während nach Janssen schon 1384 eine Partei 

 damit im Reiche umging, einen „kunig in dutsche Lande ze han," 

 die Verlegung des Schwerpunktes .der Monarchie von Westen nach 

 dem Osten behagte denjenigen nicht, welche am Rheine zu Hause 

 sassen, ohne zu bemerken, dass die Macht Deutschlands im Ober- 

 lande wurzele und selbst das grosse sächsische Kaiserhaus sich, es 

 mochte wollen oder nicht, allmählich zu einem oberdeutschen hatte 

 umgestalten müssen. 



Wenn aber nun in Betreif der inneren Angelegenheiten Deutsch- 

 lands gesagt wo rdenist, Wenzel habe freilich den Landfrieden oft ge- 

 nug verkündigt, aber nur Schade, dass der Gesetzverkündiger ein so 

 schlechter Gesetzvollzieher war; nur einmal war er den Landfriedens- 

 brechern auf das Haupt gefahren und hatte er ihnen ein Paar Burgen 

 niedergebrochen ; sonst war es aber seine Gewohnheit gewesen, wenn 

 die Landfriedensartikel fertig geschrieben waren, die Reichstände sich 

 selbst zu überlassen und gemeiniglich in Böhmen zu liegen, wie 

 „eyn Swyn in synem stalle," so ergibt sich aus den Regesten von 

 selbst, wie oft K. Wenzel nach Deutschland zog, wie viel er gethan 

 die Fürsten für den Landfrieden zu gewinnen und wie das Werk der 

 Pacification Deutschlands am Widerstreben der Stände, verhältniss- 

 mässig aber am wenigsten am Könige scheiterte. Wird aber mit 

 einem Masse wie das vorstehende gemessen, was soll man denn von 

 dem grossen Hohenstaufen sagen, welcher 15 Jahre lang Deutschland 

 gar nicht betrat? Dass Wenzel nach seiner Absetzung am 1. Nov. 

 nicht mehr in das Reich kam, ist begreiflich. Allein vorher hat er 

 nicht blos Landfrieden verkündet, sondern auch Hauptleute zu dessen 

 Ausführung eingesetzt und die Stände angehalten die Kosten für die 

 Landfriedensordnung und die Hauptleute desselben zu bestreiten. 

 Leider war nur auf dem Wege der Bündnisse zu einem Landfrieden 

 zu kommen ; dieser aber ist in allen Zeiten der schwierigste und in 

 Betreff des Erfolges der unsicherste. Wenn daher der Landfriede nicht 

 dasjenige wurde, was er nach des Königs Absicht und im Interesse 

 des Reiches sein sollte, so wissen wir sehr genau, dass die Chur- 

 fürsten es waren, welche den 10jährigen Landfrieden auf einen fünf- 

 jährigen herabsetzten. Selbst das Spottgedicht eines Zeitgenossen über 

 den Landfrieden vom .3. 1398 wendet seiue Pfeile nicht dem Könige 



