18 



Forscher erscheinen muss, den gesammten Empfindungsvorgang, 

 soweit es angeht, in naturwissenschaftlich exacter Weise darzulegen. 

 Und gewiss bezeichnet, das Empfindungsleben gerade jenen 

 Punkt, in welchem die naturwissenschaftliche und die psy- 

 chologische Forschung einander begegnen und einander die Hände 

 reichen sollten, indem die Nervenprocesse unzweifelhaft ebenso 

 sehr in das Bereich der äusseren Erfahrung der Naturforschung 

 einbezogen werden müssen, wie die hieraus im Bewusstsein resul- 

 tirende Empfindung, als Gegenstand der inneren Erfahrung, 

 lediglich dem Psychologen anheimfällt. Woraus denn allerdings nicht 

 folgt, dass der den Nervenvorgang untersuchende Naturforscher nicht 

 zugleich Psycholog und der der Natur der fertigen Empfindung 

 sich zuwendende Psycholog nicht z u g 1 e i ch Nervenphysiolog sein dürfte 

 — der Sache wird sicherlich am Besten gedient, wenn beide Func- 

 tionen in voller Harmonie einander begleiten werden. Erfreuliche 

 Muster dieser Art sind bekanntlich H e 1 m h o 1 1 z, D u B o i s R e y m o n d, 

 Lotze, Fechner, Wundt, Fick, Cornelius etc., sowie unter 

 den Aelteren der greise Purkyně. Zwar ist trotzdem das weite 

 Gebiet der Psychologie der Sinne noch bei Weitem nicht dem 

 vollen Abschluss zugeführt, und zwar weder der Breite und Weite, 

 noch der Tiefe nach, denn die Nervenphysiologie weist noch gar 

 manchen dunklen Punkt im Nervenerregungsvorgange auf und dem 

 Psychologen warf man öfter vor, dass er mit einem unerklärten 

 Faktum anhebe, wenn er seine Elementarphänomene, d. h. die Empfin- 

 dung als „Perception" des Nervenzustands hinstelle. Mag es nun bis 

 jetzt der Lücken wenig oder viel geben, die Thatsache steht jeden- 

 falls fest, dass die organischen Vorgänge, die im Bewusstsein die 

 Empfindung veranlassen, im Allgemeinen festgegliedert und bis zu 

 einer gewissen Gränze bereits sorgfältig untersucht und beleuchtet dem 

 Psychologen vorliegen, die er als Endergebnisse der gegenwärtigen 

 physiologischen Forschung anzusehen hat und die für seine Wissen- 

 schaft keineswegs gleichgiltig erscheinen dürfen, sondern die vielmehr in 

 ihr auf das Sorgfältigste verwerthet werden müssen. Alles, was die 

 physiologischen Functionen der Sinnesorgane betrifft, hat 

 nämlich am gehörigen Orte und bei gehöriger Deutung und Schluss- 

 folgerung seine Berechtigung in der Psychologie der Sinne, der 

 es zum Mindesten ein neues Streiflicht zuwirft. 



Es muss, wie ich glaube, nicht erst besonders bemerkt werden, 

 dass in der genannten Rücksicht nicht nur die normale Functions- 

 weise der Sinnesorgane vom Belange sei, sondern dass von gleicher, 



