34 



einer so umsichtigen Weise, die jedenfalls eine Verständigung anhoffen 

 lässt. Prof. Wundt erklärt (S. 8) er hätte „desshalb vorgeschlagen, 

 die unbewussten Vorgänge beim "Wahrnehinungsvorgang als ein u n- 

 bewusstes Schlussverfahren zu bezeichnen, weil er glaubte sich 

 auf die Annahme stützen zu dürfen, dass, wenn wir fragen, auf welchem 

 Wege diejenigen Momente, welche nachweissbar die Wahrnehmung 

 modificiren, unser Urtheil bestimmen müssten, wir uns in jedem 

 Augenblick über dieselben bewusste Rechenschaft geben könnten, wir 

 überall die Antwort empfaugen, es sei dieses Urtheil aus einem Schluss- 

 verfahren abgeleitet." — r Diese Theorie sage natürlich nichts 

 darüber aus, wie die unbewussten Vorgänge an sich be- 

 schaffen sind: sie behauptet nur : wir können uns ihre in's Bewusst- 

 sein tretenden Resultate erklären, wenn wir annehmen, jene Processe 

 seien dem Schlussverfahren gleich, die wir, insoweit sie in's Bewusstsein 

 fallen, aus der Selbstbeobachtung kennen." Dies wäre jedoch meiner Mei- 

 nung nach nur dann erlaubt, wenn es überhaupt der Psychologie u n- 

 möglich wäre, die dem Bewusstsein anscheinend sich entziehenden Vor- 

 gänge des Wahrnehmens hinlänglich zu beleuchten ; dies ist nun jedoch 

 keineswegs der Fall, denn die rechte Auwendung der Associations- 

 und Reproductionsgesetze auf das gesammte Empfindungsmaterial ist 

 vollkommen im Stande die Streitfrage zu lösen. Es wäre sonach zum 

 Mindesten unmethodisch einen neuen Erklärungsgrund anzunehmen, 

 solange die Gesetze des psychischen Mechanismus sich ausreichend 

 erweisen. Dazu gesellt sich noch der Umstand, dass das Schlussver- 

 fahren dem Denken angehört, das Denken aber eine höhere Stufe 

 im Vorstellungsleben bezeichnet, nämlich jene, die sich bei der Ver- 

 knüpfung und Trennung der Vorstellungen lediglich durch die 

 Einsicht in deren Inhalt leiten lässt, so dass man vom unbe- 

 wussten Schlüsse nur in einem sehr uneigentlichen Sinne sprechen 

 könnte. Dagegen muss zugegeben werden, dass wenn auch die ersten 

 Wahrnehmungsakte von unklaren, ja unbewussten Associationen und 

 Reproductionen beherrscht werden, das Wahrnehmen jedenfalls eine 

 Stufe ersteigen kann, auf welcher nicht nur unbewusst, sondern b e- 

 wusst geschlossen wird, wie es zum B. jeder beobachtende und 

 experimentirende Naturforscher, der auf das Wahrnehmen neuer Mo- 

 mente ausgeht, ganz gewiss thun muss. Es kann sich somit das Wahr- 

 nehmen zu einem Schlussverfahren potenziren und andererseits kann 

 das Schlussverfahren wieder so geläufig werden, und können dessen 

 Ergebnisse mit anderen Vorstellungen so eng verwachsen, dass die Re- 

 production dieser zugleich jene nach sich zieht, ohne dass es nöthig 



