38 



ciuandersetzung (S. 430 — 1) direkt entnehmen, dass er den „unbe- 

 wnssten Analogieschlüssen 1 * keine anderen psychischen Proeessc zu 

 Gründe géfégi wissen will, als die Association- und Reproduktions- 

 gesetze, denen bekanntlich die Macht des psychischen Mechanis- 

 mus innewohnt. Helmholtz weist nämlich auf die „zwingende 

 No thwendigkeit" der angenommenen Analogieschlüsse hin, deren 

 „Wirkung selbst durch bessere Einsicht in den Zusammenhang 

 der Sache nicht aufgehoben werden kann." Die Lichterscheiuung ver- 

 anlasst durch einen mechanischen Druck auf den Augapfel versetzen 

 wir nothw endig nach Aussen in das Gesichtsfeld, obschon kein 

 äusserer lichtstrahlender Gegenstand dieselbe verursachte. Warum ? 

 Es hat sich auf Grund der bisherigen Erfahrungen eine feste Asso- 

 ciation gebildet zwischen Lichtempfindungen und räumlichen Be- 

 ziehungen zum Gesichtsfeld; treten nur erstere im Bewusstsein auf, 

 reproduciren sie sofort die bezügliche Raumbeziehung. Dies ist 

 aber offenbar kein Schluss, sondern beweist nur, „wie fest und un- 

 ausweichlich Vorstellungsverbindungeu durch häufige W i e d e r h o 1 u n g 

 werden, selbst wenn sie nicht auf natürlicher Verbindung beruhen, 

 sondern nur auf verabredetem Uebereinkommen, z. B. zwischen den 

 geschriebenen Buchstaben eines Wortes, dem Klange und der Bedeu- 

 tung desselben," wie Helmholtz selbst richtig bemerkt. Man hat 

 sonach bei der Erklärung der ersten Anfänge des W T ahrnehmungs- 

 aktes offenbar zunächst auf die Gesetze des psychischen Mechanis- 

 mus zurückzugehen, nach deren umständlichen Beleuchtung 

 und Würdigung die Frage nach der Berechtigung der „unbewussten 

 Schlüsse" keine weiteren Schwierigkeiten involvirt. 



Zum Schluss will ich, um auf den ursprünglichen Gegenstand 

 meines Vortrages zurückzukommen, eines Factums erwähnen, welches 

 Moos (nach <lem „Berichte über die Fortschritte der Anatomie und 

 Physiologie" 1805) sichergestellt hat und das eine Analogie zur Far- 

 benblindheit im Bereiche des Gehörsinnes betrifft, eine Erscheinung, 

 die man Tontaubheit nennen kann. Moos beobachtete nämlich, 

 dass ein Musiker in Folge eines starken Schlages, der beide Ohren 

 «.'('troffen hat, durch 8 Tage hindurch kein Gehör hatte für tiefe 

 Basstöne, obgleich er eben zu dieser Zeit S' hr empfindlich geworden 

 war für Geräusche. Doch die Bassgeige sah er nur spielen. Und 

 Seh wa rt z e beobachtete, dass durch einen starken gelenden Locomo- 

 tivpfiff das Gehör für Töne von e 3 angefangen verloren ging; ja später 

 verlor sich auch die Unterscheidung der beiden nächst tiefer gelege- 

 nen Halbtöne. Es wäre somit nicht ohne Interesse, eventuellen Falls 



