40 



Ebene wogt der Kampf: und den Deutschen war's zum Leid und es 

 war der Deutschen Flucht und ihr Untergang'/* denn es ist gar nicht 

 einzusehen, wie der Uebergang der Bergschlacht in die Schlacht in 

 der Ebene, welche doch minder gefährlich ist, sogleich ohne alle 

 Vermittlung den Deutschen Verderbniss bringen sollte. Ein solcher 

 Schluss kann nur nach einer Beschreibung der Schlacht folgen. 



Allen diesen Uebelständen wird aber durch eine Vers z eilen- 

 versetz ung abgeholfen, wie sie nämlieh gewiss ursprünglich bestand, 

 ehe durch die Unachtsamkeit eines Abschreibers die gegenwärtige 

 Verwirrung in der Aufeinanderfolge des Textes entstund. Der Vor- 

 tragende schlug sohin folgende Leseordnung vor: 



Rozochnichu zraky jejú proti sobe strašivo: vstanu kyje nad 

 kyje, kopie nad kopie. Tako stasta obě straně proti sobě bez hnutia 

 na zasazenu patů, na pevnú lýtku. Obrati sě Beneš vzhoru, kynu 

 mečem na právo, tamo sě síla hrnu : kynu na levo : i v levo búříše 

 sda; otzad na skalnatý lom: i z loma vsě kamenie na Němce vrhů. 

 Ide potka s chluma v rovnu, srazistě tu (v rovnu) obě straně, jakž 

 by les v les se valil, jak blesk hromu po nebi, tako blesk mečev. 

 Vzezvuče skřek hrozonosný, poplaši ves zvěř lesky, vsě nebeská le- 

 tadla, až po třetí vrch, rozléhá sě po úvalech ot skalnatých hor, tu 

 ráz kyjev, tu mečech, jak kot vetchých dřev: i by Němcem úpěti, 

 i by Němcem prnúti i pobitie jim. 1 ' 



Dadurch sind die Widersprüche und Anstände vollständig be- 

 hoben, ohne auch nur eine Wortform geändert zu haben. 

 Das einzige Bedenken werden wohl nur diejenigen Forscher gegen 

 diese Leseart erheben, die an den künstlichen, ja gekünstelten Vers- 

 bau des Gedichtes glauben. 



Es soll nämlich das Gedicht aus v i er z eiligen Strophen 

 bestehen, wovon die erste Verszeile 8, die zweite und dritte 7, 

 die vierte Zeile endlich 5 Sylben zählen soll. Der Vortragende 

 hält nun diese gekünstelte Strophen- und Versordnung in das G e- 

 dicht hineingelegt und nicht in Wahrheit und ursprünglich darin 

 seiend, schon aus dem Grunde, weil man nicht weiss, ob die alten 

 Böhmen Wortformen; wie svietiš, biedné, daite, střiebro, 

 oružie, kopie, pobitie udgl. eben so aussprachen wie wir, d. h. 

 ob nicht vieles, was uns nur zwcisylbig oder dreisylbig klingt, ihnen 

 nicht drei- und viersylbig klang. Indess ist dies strittig, daher 

 schlug den Vefsgläübigen der Vortragende vor, den viertletzten Vers: 

 ide potka s chlum a v rovnu, der jedoch ursprünglich gewiss 

 neunsylbig klang, an seinem Orte zu belassen und sohin tu lesen: 



