11 



eine der Empfindungsintensität c entsprechende Ordinate auf, so 

 entsteht eine Fläche, welche Empfindungsfläche heissen soll. 



Man kann sich auf mancherlei Weise genau bestimmbare Licht- 

 flächen verschaffen, z. B. mit Hilfe notirender mit Šectoren bemalter 

 Scheiben und Cyliuder. 



Die Beobachtung lehrt dann, dass die Ordinaten e der Empfin- 

 dungsfläche in einer eigentümlichen Beziehung zu den Ordinaten der 

 Lichtfläche stehe, so zwar dass die Grösse e nicht allein von der 

 Grösse i die demselben x, y zukommt abhängt, sondern auch von 

 den i der benachbarten Stellen. 



Ist i — fck, y, eine durchaus stetige Li cht fläche, so findet 

 man die Gleichung der Empfindungsfläche: 

 i 



1c ( di % d}i \ wobei b eine Constante bedeutet. 



1 + 2 \ďť "*" W> 



Diese empirische Formel lässt sich auch leicht theoretisch 

 ableiten, wenn mau annimmt, dass jede Netzhautstelle ihre eigene 

 Beleuchtung gegen die mittlere Beleuchtung der nächsten Umgebung 

 so zu sagen abschätzt. 



Philologische Scction am 27. Januar 18(j8. 



Anwesend die Herren Mitglieder: Stulc, Vrťátko, Hanuš, 

 Da stich, Doucha und als Gast Herr Patera. 



Herr Hanuš trug in einem freien böhm. Vortrage seine Be- 

 denken vor, ob die sogenannte prosaische Uebersetzung des böh- 

 mischen Da li mil in der That eine solche sei und ob sie nicht 

 vielmehr eine Uebersetzung oder Bearbeitung der verlorengegangenen 

 böhmischen B unzlau er Kronik sei. Sein Gedankengang war etwa 

 folgender : 



Unter dem Namen „Bunzlauer Kronik, Boleslavská kronika" ist 

 in der böhm. Literatur Bekanntes und Unbekanntes gemeint. So 

 nennt man z. B. die Kronik Georg Bydzovsky's und auch Dali- 

 mil's Kronik; die erstere heisst jedoch bestimmter die Jungbunzlauer 

 Kronik (Jungm. S. 274. N. 309), während die zweite, was sie eigent- 

 lich ist, eben fraglich ist. Es existirt nämlich eine gereimte böh- 

 mische Kronik, die man nach einer irrigen Voraussetzung einem 

 fraglichen Kanonikus von Altbunzlau Dalimil von Meze řič zu- 

 zuschreiben pflegt. Siehe darüber die Vorrede zur Prochazka'schen 

 Ausgabe derselben vom Jahre 1786 und Palacky's Würdigung S. 98. 



