54 



phyten erkläre, hält ihn Kirchhof für den ganzen Protophyten und 

 daher für gleichwerthig mit dem Farnprothallium. Eine weitere Con- 

 sequenz ist nun die, dass für Kirchhoff „die Verlegung des Wech- 

 sels der Generation in den Moment der Befruchtung durchaus nichts 

 zwingendes hat," Kirchhoff paralleiisirf daher bei Moosen und Farnen: 

 1) Vorkeim, 2) Laubpflanze, 3) Sporenfrucht, erklärt übrigens die 

 Moosfrucht gleich den Farnfrüchten für keine selbständige Generation 

 und meint, die Verfechter der Hofmeibter-Brauiťschen Lehre müssten 

 folgerichtig drei Bionten annehmen und sie folgendermassen gleich- 

 stellen : 



1) Sporenfrucht, 2) Vorkeim, 3) Laubpflanze (beiden Moosen); 



1) Laubptlanze, 2) Sporeiifrucht, 3) Vorkeim (bei den Farnen), 

 was allerdings eine unnatürliche Betrachtungsweise involviren würde. 



Kirchhoff 's Anschauung steht und fällt mit seiner Behaup- 

 tung, dass der Unterschied der Thallus- und blattbildenden Pflanzen 

 der tiefste sei, den es im Pflanzenreiche gibt, ferner mit der An- 

 nahme, dass alle Moose einen Vorkeim bilden (der eben als Protophyt 

 gedeutet wird). Zunächst ist hervorzuheben, dass der Gegensatz von 

 Stamm und Blatt gewiss kein so fundamentaler ist, als ihn ein mor- 

 phologisches und systematisches Vorurtheil hinstellt, denn erstens 

 konnten keine, allgemein giltigen verschiedenen Entwicklungsgesetze 

 für Stengel nnd Blatt gefunden werden, im Gegentheil gibt es Blätter 

 (z. B. Farnblätter, bald für Blätter, bald für Axenorgane, selbst von 

 Hofmeister erst für letztere, später für erstere angesehen), die sich in 

 mancher Beziehung, namentlich im langandauernden Spitzenwachsthum, 

 wie Axen verhalten, und zweitens gibt es auch bei Algen Seitenorgane, 

 die (nach Nägeli's ausgezeichneten Untersuchungen)*) nicht anders, 

 denn als Blätter einfachster Art gedeutet werden müssen und um- 

 gekehrt ist bei völlig blattlosen Lebermoosen (z. B. Anthoceros) das 

 sogenannte Laub von dem thallusartigen Piothallium der Farne seiner 

 Bildungs- und Wachsthumsweise nach durch nichts wesentlich unter- 

 schieden. Wenn man das Laub dieser Moose aus der Verschmelzung 

 von Stengel und Blatt entstanden ansieht, so ist das doch nur eine 

 unbegründete Fiktion. Ja sogar der Moosvorkeim lässt unbegräuzte 

 centrale und begränzte seitliche Sprossen unterscheiden, in denen 

 Hofmeister nicht mit Unrecht Blattbildungen erkennt. 



*) Siehe Nägel i s „die neuereu Algensysteme" z. B. bei Antithámuion. — 

 Wenn man die Quirle der Chreu zufolge Brauns ausgezeichnete Unter- 

 Buchungen für Blatter erklärt, so giebt es keiu Grund, derartige Algeu- 

 blätter anzuzweifeln. 



