40 



artium liberalium doctor, congregavit ac composuit ab origine terrae 

 Boemia?, omnium ducum et regum, qui suis temporibus ipsam gu- 

 bernaverunt et in ea regnaverunt, ex omnibus chronicis omnium mo- 

 nasteriorum et quorumdam baronům, ubicunque potuit conquirere. 

 Scitoque tarnen istud, quod omneš res fabulosa 1 et non vera? ac fidei 

 dissimiles sunt obrnissre et rejecto?: sed quod verum et certum est, 

 de eis excerptum, hoc est in hac chronica mandato praadicti impera- 

 toris positum. Nam illas omnes res certas et veras ac gesta seu 

 facta suae terra? Bohemia 1 idem imperator, quam pervalide super 

 omnes alias suas terras dilexit, solus omnibus chronicis monasteriorum 

 et baronům visis et cum summa diligentia perlectis, memorato Przi- 

 biconi demandavit ex eis unam chronicam veram et rectam conscri- 

 bere et in unum volumen redigere, quod et prout cernis, fecit" etc. 



Slowa tato wepsal do rkp. Pražské bibliotheky ne opisowatcl 

 kroniky sám, ale tuším sauwéký korrekter jeho. W jiných starých 

 rukopisech latinských, pokud mne wědomo, zpráwa ta we wšech ne- 

 dostáwá se; pročež již Menke a po něm i Ludewig wydali dílo to 

 co „Anonymi chronicon Bohemieum." Za to ale texty české kroniky 

 této podáwají tím častěji zpráwy o půwodu jejím. Hned nejstarší 

 mezi nimi, psaný na hradě Raudnickém r. 1407 a nyní chowaný 

 w bibliotéce Starobrněnského kláštera, píše: „Tato kronika jest od 

 počátku České země i o wšech kniežekch i králích, ježto sú zpra- 

 wowali swými časy; a takž pak k přikázaní slawného Karla IV 

 eiesaře Římského, ze wšech kronik wšech klášterów, ježto shledány 

 mohly býti, skrze Přibíka syna Dluhojowa z Tradeníua, mistra škol- 

 nieho od S. Jiljie, řečeného Pulkawa, w český hlahol z latinského, 

 jakž najlépe mohlo býti, jest přeložena. It. jest znamenati, že wšecky 

 wěci básniwé a neprawé jsú opuštěny, a což prawého a jistého jest 

 položeno; neb ty wšecky wěci dřéwe řečený ciesař s weliku pilností 

 w latinskú velmi krásnu řeč shromážditi jest kázal etc. Podobné zpráwy, 

 ač poněkud zkrácenější, podáwají také jiní rukopisowé čeští; jen 

 jeden z nich, musejní z počátku XVII století, prawí, že kronika ta 

 „skrze Přibíka jinak Přibislawa Dluhojowa (sic) syna z Radonína, ze 

 slowanského hlaholu w český přeložena byla. 



We wšech těchto swědectwích uráží předewším jméno „Tra- 

 denín", jakožto naprosto chybné, ano „Tradeníua 1 ' w Čechách nikdy 

 a nikde nebylo a není; musí tedy čteno býti „z Radeníua", aneb 

 aspoň „ze Hradenína", (kterážto forma sice tytýž naskytuje se v li- 

 stinách, ale také chybná jest) na místě „Radenína". Potom i jméno 

 „Dluhoj", na místě „Dluhowoj", zdá se aspoň mně býti podezřelé. 



