Silzang der Masse für Philosophie, Geschichte und Philologie 

 am 5. Juli 1869. 



Anwesend die Herren Mitglieder: Tomek, Kwíčala, Da- 

 stich, Bippart; ferner die Herren Dworský, Niederle, We- 

 lišský, Alois Dastich und Pažout als Gäste. 



Herr Prof. Kwíčala las eine Abhandlung über die Frage, ob 

 die Sophokleischen Tragödien König Oidipus, Oidipus auf Kolonos 

 und Antigone eine Trilogie bilden, welche von ihm verneinend gelöst 

 wurde. 



Da der Vortrag in erweiterter Fassung in nächster Zeit im 

 Drucke erscheinen wird, so möge hier eine kurze Mittheilung genügen. 

 Der Vortragende behandelte sein Thema im Anschlüsse an die Ab- 

 handlung von Leopold Schmidt „Bilden die drei thebanischen Tra- 

 gödien des Sophokles eine Trilogie?" (enthalten in der zu Ehren Fr. 

 RitschPs herausgegebenen Symbola philologorum Bonnensium 1864. 

 I., S. 219 — 259.) in eingehender Weise und gelangte zu dem Resul- 

 tate, dass die trilogische Auffassung unhaltbar sei. Hiebei wurden 

 mehrere neue Puncte, welche der Vortragende als für die entschei- 

 dung dieser Frage wichtige Momente bezeichnete, hervorgehoben. 

 Bei der Prüfung der Ansichten verschiedener Forscher, die gegen 

 Schöirs und Vischer's Theorie aufgetreten sind, ergaben sich manche 

 Ergänzungen, veränderte Begründungen und sonstige Modifikationen 

 als wünschenswerth . Namentlich suchte der Vortragende betreffs der 

 Beurtheilung der Tragödie „König Oidipus" eine Ansicht zu empfehlen 

 und zu begründen, welche gewissermasen in der Mitte steht zwischen 

 der Auffassung dieses Dramas als einer Schicksals-Tragödie und 

 zwischen der Ansicht derjenigen, welche die Schuld des Oidipus zu 

 sehr betonen. 



