\; r 3 Sitzung am 6. Februar. .1 Böckh. 55 



untereocän bezeichnet wird. Schon durch dieses Alter, melir aber noch durch Beine 

 morphologischen Charaktere verdient der Säugethierrest ganz besonderes Interesse. 



Nach der Beschaffenheit der Backenzähne stellt Herr Böckh das von ihm 

 neu aufgestellte Genua in die Nahe der Palaeotherim und fassl diejenigen Merkmale, 

 welche Brachydiastematherium von den Palaeotherien unterscheiden, in acht Punkten 

 zusammen, wie folgt : 



1. Die unteren Schneidezähne Bind flächer eingefügt und nicht meissel- oder 

 keilförmig, wie bei Palaeotherium, gestaltet. Ihre Kronen haben vielmehr eine flach 

 kegelförmige Gestalt, wie bei Lophiodon. 



2. Die Eckzähne, deren Kronenbildung mit derjenigen der Schneidezähne 

 übereinstimmt, zeigen sich viel stärker entwickelt, als bei der grössteu bekannten 

 Palaeotherienart. 



3. Das Diastem ist auffallend kurz, besonders im Yerhältniss zur Grösse 

 des Kiefers betrachtet. 



4. An der Innenseite der Backenzähne sieht man keine Spur von einem Ba- 

 saltwulst, während sieh ein solcher bei Palaeotherium stets rindet. 



5. Die von den zwei halbmondförmigen Falten, welche die Backenzähne ähn- 

 lich wie bei Palaeotherium zusammensetzen, gebildeten Einbuchtungen öffnen sich 

 nach dem Innenrande nicht wie bei Palaeotherium so, dass die Abhänge allmählig 

 mit der Kronenbasis verfliessen, sondern diese Einbuchtungen zeigen viel steilere 

 Wände und sind durch einen vorgelagerten, nur in der Mitte schlitzförmig durch- 

 brochenen Wulst nach aussen abgesperrt. Dieser Wulst erscheint in den hinteren 

 Buchten sogar doppelt, indem der äusseren Falte eine ähnliche, jedoch viel kleinere 

 nach dem Inneren der Einbuchtung zu vorgelagert erscheint. 



6. Der erste Prämolar ist sehr klein und abweichend von den folgenden Prä- 

 molaren, sowie auch von dem Baue desselben Zahnes von Palaeotherium einfach 

 kegelförmig gestaltet ohne irgendwelche Nebenhügel. 



Zwei weitere Umstände, welche Herr Böckh anführt, nämlich das Vorhan- 

 densein einer Verdickung am Hinterrande der Backenzähne, sowie die stellenweise 

 Bedeckung des Emails mit einer dünnen Lage, die er für Cement zu halten geneigt 

 ist, scheinen von geringer Wesenheit zu sein. Wichtiger ist vielleicht das Merkmal, 

 dass die Backenzähne an der Aussenseite chagrinartig rauh sind, hingegen die In- 

 nenseite derselben vollkommen glatt sich zeigt. 



Die Beschreibung, sowie die auf zwei Tafeln beigegebenen schönen Abbil- 

 dungen des Bestes sind mit der grössten Sorgfalt durchgeführt, so dass die' Beur- 

 theilung selbst der kleinsten Einzelheiten möglich wird, und man daher den Ge- 

 danken, vergleichende Studien an die Arbeit des Hrn. Böckh zu knüpfen, sehr ein- 

 ladend findet. Es scheint mir von Interesse, auf das Ergebniss einer solchen Ver- 

 gleichung, welche ich mit dem von Prof. Leidy aus untereocänen Mergelablage- 

 rungen von Nebraska beschriebenen und ursprünglich ebenfalls in die Nähe von 

 Palaeotherium gestellten Genus Titanotherium vorzunehmen Gelegenheit hatte, im 

 Folgenden aufmerksam zu machen, mit welchem, wie es scheint, der von Hrn. Böckh 

 beschriebene Best sehr viel Verwandtes hat, indem sämmtliche Merkmale, welche 

 Hr. Böckh einerseits als für Brachydiastematherium specifisch charakteristisch, an- 

 dererseits als von Palaeotherium unterscheidend anführt, sich in auffallend überein- 

 stimmender Weise auch bei Titanotherium wiederfinden. 



Vor Allem stimmen die Reste von Titanotherium in der Grösse sehr gut mit 

 dem Reste von Andräshäza. Die Länge der ersten fünf Backenzähne des letzteren 

 kommt auf das Genaueste gleich der Länge derselben fünf Molaren in dem von 

 Leidy (Ext. mam. of Dakota and Nebraska Taf. XXIV) abgebildeten Oberkiefer, 

 wenn man die Reduction der Zeichnung berücksichtigt und die etwas approximale 

 Stellung der oberen Molarreihe nicht ausser Acht lässt. Dessgleichen bildet die 

 auffallend rasche Grössenzunahme der auf einander folgenden Molaren einen in beiden 

 Fällen übereinstimmenden und sehr bezeichnenden Charakter. Das Hauptmerkmal 

 des Restes von Andräshäza, das auffallend kurze Diastem, findet sich ebenso bei 

 Titanotherium, und beträgt bei dem citirten Oberkiefer kaum 12 Mm., ein im Ver- 

 gleich zur Grösse der Molarreihen auffallend geringer Betrag. Der Bau der unteren 

 Backenzähne von Titanotherium zeigt nicht den geringsten Unterschied von dem 

 Baue der Molaren im Kiefer von Andräshäza. Auch bei Titanotherium bestehen 

 diese, ähnlich wie bei Palaeotherium, aus zwei halbmondförmigen Falten, deren 

 innere Flügel bei gehörig vorgeschrittener Abnützung an dem Innenhügel mit ein- 

 ander verfliessen, so dass die zum Vorschein kommende Dentinsubstanz eine W-för- 



