142 Verhandlungen. Nr. 8 



Im Wied, einem Seitenzweige des Fimberthales, fanden Herr 

 Bergrath Dr. Stäche und ich wiederholt Belemniten in einem Kalke, 

 dessen Stellung zu den Kalkthonphylliten noch genauer bestimmt 

 werden muss. 



Der Umstand nun, dass die Schweizer in den Bündtnerschiefern 

 des Thaies Partnun am Rhätikon und an anderen Punkten Fu- 

 coiden gefunden haben, die sie mit F. Targonii und F. intricatus 

 verwandt erklärten, bestimmte sie, die Bündtnerschiefer für eine j ü n- 

 gere Bildung zu halten. Im Gafiathale unter dem St. Antonierjoche 

 habe auch ich ähnliche Fucoiden gefunden. 



Die Frage der Bündtnerschiefer ist übrigens noch lange nicht 

 spruchreif und keineswegs gelöst; sie werden wahrscheinlich mit ihren 

 benachbarten Kalken eine grosse Reihe von Schichten vorstellen, die 

 ja auch bis in's Tertiäre heraufreichen können. 



Für die theilweise Gleichwerthigkeit der Bündtnerschiefer und 

 Kalkthonphyllite sprechen ausser den Lagerungsverhältnissen, die im 

 Ober-Innthale und Prätigau ziemlich gleich sind, noch viele andere 

 Umstände. 



Das gemeinsame Auftreten von Spiliten, Varioliten, Serpentinen 

 und grünen Schiefern ; die nahezu gleiche petrographische Ausbildung 

 derselben ; das Vorkommen von Quarzlinsen, Bergkrystallen, Calcit- 

 schnüren und Schwefelkiesen in denselben, die Auswitterungen von 

 Epsomit und Mirabilit; das Auftreten von Gyps; die verschiedenen 

 Heilquellen, welche hier und dort auf diese Schiefer beschränkt sind ; 

 kurz, es liesse sich Vieles dafür und wenig dagegen anführen, dass 

 die Bündtnerschiefer und Kalkthonphyllite einer sehr ähnlichen Facies 

 entsprechen, nur dass im Prätigau noch jüngere Schiefercomplexe 

 dazutreten, die wir im Unter-Engadin und Ober-Innthale nicht mehr 

 antreffen. 



Literatur-Notizen. 



A. B. K A. Zittel. Studien über fossilie Spongien. Aus den 

 Abb. der k. bayr. Ak. d. Wiss. II. Cl., XIII. Bd., 1. Abth., München 

 1877, 63 Seiten. 



Der Verfasser behandelt in dieser Arbeit abermals eine Gruppe der paläon- 

 tologisch bisher so ausserordentlich vernachlässigten Spongien. und zwar die Hexac- 

 tinelliden, eine Ordnung, die vollständig isolirt dasteht und nach keiner Richtung 

 hin Uebergänge zu anderen Fossilien erkennen lässt. Und zwar sind die fossilen 

 Hexactinelliden nicht weniger scharf, als die lebenden, von allen anderen Spongien 

 geschieden, namentlich auch von den Lithistiden, mit welchen sie früher von 

 W. Thomson als „Glasschwämme" vereinigt wurden. Diese scharfe Trennung der 

 Hexactinelliden und Lithistiden lässt sich sogar bis in's Silur zurück verfolgen, und 

 es ist daher die Ansicht Marshall's, dass die Lithistiden als Seitenzweig aus den 

 Hexactinelliden hervorgegangen seien, vom paläontologischen Staudpunkte aus nicht 

 zu bestätigen. 



Die Hauptursache dafür, dass die engen, verwandtschaftlichen Beziehungen 

 zwischen fossilen und recenten Formen so lange verkannt wurden, liegt einerseits in 

 der bisher üblichen, rein makroskopischen Untersuchungsmethode der Paläontologen, 

 andererseits darin, dass bis in die neueste Zeit fast nur solche Formen lebender 

 Hexactinelliden bekannt waren, welche, wie Hyalonema und Euplectella, als die differen- 

 zirtesten Ausläufer der ganzen Gruppe mit den fossilen Vertretern die geringste 

 Uebereinstimmung zeigen. Dazu kommt noch der ganz merkwürdige Erhaltungs- 



