184 Verhandlungen. Nr. 11 



sie sind alle vornehmlich darauf gerichtet, das Alter (oder die Homo- 

 taxis) unserer Pflanzen führenden Schichten zu ermitteln. 



1. Auf meiner heurigen Excursion in das Kohlenbecken von 

 Kurhurbalee, beiläufig 175 englische Meilen NW von Calcutta, 

 habe ich in den Kohlenschichten eine reiche fossile Flora aufge- 

 schlossen, die zwei Eigenthümlichkeiten zeigt; a) enthält sie alle 

 Formen, die bis jetzt aus den tiefsten Schichten, den Schiefern der 

 sog. Talchirgruppe, bekannt waren, wodurch diese Talchirgruppe 

 (die Schiefer wenigstens) mit den Kohlenschichten in innigsten Zu- 

 sammenhang gebracht wird; — b) enthält die Kurhur balee-Flora 

 viele tria sische Typen, so dass ich sie geradezu als unter e Trias 

 ansehe, was natürlich auch von den Talchir shales zu gelten 

 hätte. Die wichtige Folge ist nun, dass, da die Talchir shales 

 überall die übrigen Gruppen der Kohlen führenden Abtheilung (Da- 

 muda-Series) unterlagern, diese letzteren wohl auch nicht älter sein 

 können, als Trias. 



2. Dass unsere Kohlenschichten wohl nicht paläozoisch, son- 

 dern mesozoisch (und am wahrscheinlichsten Trias) sind, habe ich auf 

 anderem Wege noch wesentlich zur Geltung gebracht. Aus der 

 ganzen Gruppirung der Flora (denn diese nur findet sich vor) habe 

 ich gleich bei meiner Ankunft den Schluss gezogen (wie Sie aus 

 meinen früheren kurzen Mittheilungen ersehen können), dass unsere 

 Kohlenschichten nicht paläozoisch sein können, wie besonders 

 Dr. Oldham und Mr. W. T. Blanford der Ansicht waren. Den 

 Hauptgrund für ihre Ansicht sahen diese beiden Autoren in dem 

 häufigen Vorkommen der Farrengattung Glossopteris in unseren Kohlen- 

 schichten, die auch noch in Australien (New-South- Wales) sehr häufig 

 ist und hier in einigen Formen schon in Schichten beginnt, die thie- 

 rische Petrefakte vom Alter der wahren Kohlenformation (vielleicht 

 auch Perm) enthalten. Da wurde denn Glossopteris als Kohlengattung 

 angesehen, und die Schichten bei uns, in denen sie sich vorfand (die 

 Damuda Series) als paläozoisch (Permian?) gedeutet, trotz der 

 widersprechenden Charaktere der. übrigen Floren. 



An mir war es nun, zu zeigen, dass Glossopteris bei uns nicht 

 nur in der, im Alter nicht entschiedenen Damu da-Series vor- 

 komme, sondern sich auch weiter hinauf in Schichten erhielt, die 

 besser im Alter bekannt waren. Ich habe zwar schon in den Ver- 

 gleichungen unserer Damuda-Flora mit der aus Australien die Ueber- 

 zeugung ausgesprochen, dass auch in Australien eine obere Abthei- 

 lung der Kohlenschichten unterschieden werden muss, die keine Kohlen- 

 fauna enthält, sondern nur eine Flora, die in der That mesozoisch 

 ist, und auch noch Glossopteris enthält. Doch hier in Indien habe 

 ich es viel deutlicher nachgewiesen, dass Glossopteris nicht ausschliess- 

 lich paläozoisch ist. 



Meine letzte Mittheilung an Sie, geehrter Herr Hofrath, im 

 vorigen Jahre war über die Flora der sog. Panchet-Gruppe (Verh. 

 der k. k. geol. R.-A. 1876, April, p. 167); diese Gruppe schliesst die 

 untere Abtheilung der Pflanzen führenden Schichten gegen die obere 

 Abtheilung, die jurassisch ist, ab; an dem Alter dieser Panchet- 

 Gruppe war von Anfang an kein Zweifel, und wurde sie immer als 



