Nr. 2 Sitzung \ "in 8 Jänner. I> Stur. ;;u 



oder salzigen WäsBern zu, in deren Gebiete sie endlich ofl mich lan- 

 ger Maceration ihr Grab gefunden hatten. 



Diese Splitter müssen erst von Heissigen Sammlern aufgelesen, 

 von uns sorgfältigst vom bedeckenden Gestein entblösst werden. F'lrst 

 die so präparirtcn Splitter sollen zu grösseren Stücken der einzelnen 

 Theile des Individuums zusammgefügt werden, aus solchen mühsam 

 erreichten Stücken die (i estalt und Grösse z. B. eines einzigen Blattes 

 eines Individuums errathen werden. Wahrlich eine mühsame Aufgabe, 

 wenn sie mit der aufrichtigen Absicht, der Wahrheit und Wirklichkeit 

 möglichst nahe zu treten, ausgeführt wird. 



Was würde ein Zoopalaeontologe z. B. sagen, wenn man ihm 

 zumuthen wollte, dass er aus kleinen zerstreut gefundenen Bruch- 

 stücken, die früher ihrer ganzen Gestalt nach nie gekannte Melanopsis 

 vindobonnensis zusammenstellen solle? 



Und doch treten fast nur solche Zumuthungen täglich an den 

 Phytopalaeontologen heran. 



Es ist natürlich, dass bei so schwieriger Aufgabe die erreichten 

 befriedigenden Resultate nicht sehr zahlreich sein können. 



Meine Bemühungen, die Gestalt und Grösse der Individuen oder 

 deren Theile so genau als möglich kennen zu lernen, haben mich zu 

 einigen Resultaten geführt, die ich hier kurz erörtern will. 



Betreffend zunächst zwei Arten der Gattung Sphenopteris, und 

 zwar die Calymmoiheca Stanyeri und Calymmoiheca Larischi enthielt 

 das mir vorliegende Materiale aus den Ostrauer Schichten eine Suite 

 von Bruchstücken, die auf den betreffenden Tafeln, um Raum zu 

 sparen, zusammgedrängt abgebildet werden mussten. Ich habe diese 

 Abbildungen herausgeschnitten und auf einem grossen Blattpapier den 

 Versuch gemacht, aus denselben je ein Blatt zu reconstruiren, indem 

 ich das Fehlende nach Maasgabe des Vorhandenen durch ideale Ein- 

 schaltung zu ersetzen suchte. Diese construirten Bilder werden in 

 unserem Museum ausgestellt zu sehen sein. Ich erhielt von jeder der 

 beiden genannten Arten je ein Skelett, aus welchem zweifellos her- 

 vorgeht, dass dieselben Blätter trugen, die mindestens meterbreit und 

 zwei Meter lang sein mussten, und einen bis über 3 cm dicken Blatt- 

 stiel, also in der That Dimensionen besassen, wie ich solche an be- 

 treffender Stelle angegeben habe. 



Bei einer ganzen Reihe von anderen Arten der fossilen Gattung 

 Sphenopteris, und zwar bei Diplothmema Schützet, Diploihmema elegans 

 und Diplothmema dicksonioides Hessen sich nie solche Reste finden, 

 die auf eine colossale Grösse des Blattes dieser Arten hätten schliessen 

 lassen, und waren die auf den Schieferplatten dicht gehäuften Bruch- 

 stücke derselben stets nur mit verhältnissmässig sehr dünnen Spindel- 

 theilen im Zusammenhange. 



Lange fehlte mir jeder Anhaltspunkt über die Gestalt der Blätter 

 dieser Arten eine klarere Einsicht zu bekommen, bis das Originale 

 zu Diplothmema Schützet an die Reihe kam präparirt zu werden. 

 An diesem Originale entblösste ich um einen offenbaren federkieldicken 

 Stamm herumliegend die einzelnen winzig kleinen Blätter, die eine 

 höchst merkwürdige Gestalt besassen : indem ihre nacktstielige Blatt- 

 spreite in zwei divergente Sectionen getheilt erschien. 



6* 



