Nr. 4 Sitzung vom 5. Februar. Dr. E. Tietze. 73 



Schiefer- und den damit verbundenen Massengesteinen, deren Ver- 

 schiedenheiten ich nur theilweise andeuten konnte, wäre mir das 

 wünschcnswerth erschienen. Statt dessen sehe ich, dass man von mir 

 bereits Geschiedenes wieder zusammen zu fassen trachtet. Damit 

 komme ich zur Hauptsache meiner heutigen Ausführung. 



In meiner oben citirten Arbeit habe ich in dem Capitel Lias 

 (p. 50 — 09) die Meinung zu begründen gesucht, dass in der Gegend 

 von Bersaska verschiedene Horizonte des Lias, und zwar sowohl 

 unterer als mittlerer Lias vertreten seien, und habe die betreffenden 

 Ausführungen durch die beigegebene Beschreibung einer Anzahl liassi- 

 scher Versteinerungen (p. 101 — 132) aus jener Gegend zu illustriren 

 gesucht. Die Kohlen jener Gegend, wie sie z. B. durch die Gruben 

 Kozla und Sirinnia aufgeschlossen sind, stellte ich in den unteren 

 Lias, und hielt sie keinesfalls für jünger als die Thalassiteu-Schichten 

 Schwabens, als die Zone des Amin, angulatus. Meine Bestimmung 

 des betreffenden Schichtencomplexes stützte sich zwar nicht auf die 

 Auffindung von Cephalopoden, noch weniger hatte ich den Amm. an- 

 gulatus selbst gefunden : allein die Zweischaler-Fauna, die ich damals 

 vor mir hatte, schien meine Ansicht ausreichend zu begründen. 

 Den mittleren Lias fand ich paläontologisch sehr charakteristisch an 

 der Muntjana entwickelt, wo ich zwei Abtheilungen in demselben er- 

 kannte, deren eine untere der Zone des Amm. margaritatus, genauer 

 gesagt, hauptsächlich der Zone des Amm. Davoei, deren obere der 

 Zone des Amm. spinatus von mir zugewiesen wurde. Daraus geht 

 wohl hervor, dass mir das Auftreten mittel-liassischer Schichten bei 

 Bersaska bekannt war. 



In Nr. 1 der Verhandlungen der Reichsanstalt 1878 findet sich 

 nun in der Beilage (p. 13) ein kurzer Bericht Hrn. v. Hantken's, 

 welcher in Bezug auf das Alter der Kohlen bei Bersaska angibt, dass 

 dieselben „nicht, wie man es bisher annahm, unter-liassisch, sondern 

 mittel-liassisch sind". Hr. Hantken fand nämlich „auf dem in der 

 vortrefflichen Arbeit des Hrn. Tietze mehrfach erwähnten Virnisko- 

 Rücken, von wo man bisher keine Ammoniten kannte, Amaltheus mar- 

 garitatus in anstehenden Schichten und zwar in Gesellschaft der von 

 Peters als Cardinia coucinna, von Tietze edsCardinia gigantea an- 

 geführten Bivalve". Dieser Fund dient dann zur Begründung der 

 neuen Ansicht über das Alter der betreffenden Kohlen. 



Durch die Auffindung eines Ammoniten und speciell des Amm. 

 margaritatus am Virnisko erfährt in der That unsere Kenntniss von 

 den Verhältnissen jener Gegend eine höchst schätzenswerthe Berei- 

 cherung. Mir persönlich wird damit jedenfalls eine angenehme Ge- 

 nugtuung bereitet, insofern damit meine in der citirten Arbeit 

 (p. 67 [33]) ausgesprochene Vermuthung über das Alter der Schichten 

 des Virnisko durchaus bestätigt wird. 



Ich schrieb damals: „Diejenigen Schichten des Vrenecka- oder 

 Virnisko-Rückens zwischen Kozla und Sirinnia, aus denen Peters die 

 Pholadomga ambigua anführt, sind petrographisch den verwitterten 

 Partieen der Margaritatus-Schichten an der Muntjana recht ähnlich." 

 Ferner schrieb ich: „Man wird diese Schichten des Vrenecka-Rückens 

 vielleicht mit den mittel-liassischen Absätzen der Muntjana in eine 



