Nr. 4 Sitzung vom 5. Februar. K. Paul. 95 



an Verbreitung zunimmt, sind die Gebilde der Menilit- oder Amphy- 

 6ilen-Schiefer, und die denselben äquivalenten oder doch auf das 

 engste mit ihnen verbundenen eocänen Sandsteine begriffen. Zwischen 

 der oberen und mittleren Gruppe schaltet sich stellenweise eine noch 

 nicht mit Sicherheit horizontirbare Etage ein, die, den untersten Kar- 

 pathensandstein-Gebilden, den Ropianka-Schichten, petrographisch ziem- 

 lich ähnlich, aus glasigen Sandsteinen und Hieroglyphen-reichen Lagen 

 besteht, und als „jüngere Hieroglyphen-Schichten" kartographisch 

 ausgeschieden wurde. Die älteren Glieder der Karpathensandstein- 

 Gruppe zeigen im Vergleiche zu den in den „Studien in der Sand- 

 steinzone der Karpathen von K.M. Paul u. Dr. E. Tietze" (Jahr- 

 buch der k. k. geolog. R.-A. 1877) mitgetheilten Resultaten wenig 

 Neues. Nur was die Verbreitung der untersten Lagen (der Ropianka- 

 Schichten) betrifft, so zeigt sich in den in Rede stehenden Gebieten 

 ein sehr auffallendes Zurücktreten derselben; nur an wenigen Punkten, 

 wo bedeutendere Falten- oder Verwerfungs-Linien von tief eingeris- 

 senen Querthälern geschnitten werden, zeigen sie sich am Grunde 

 dieser letzteren, ohne jedoch in zusammenhängenden Höhenzügen fort- 

 zusetzen. 



Uebergehend auf die genetischen Verhältnisse der Ablagerungen 

 des Gebietes, bemerkt der Vortragende, dass er sich in Beziehung 

 auf die Lössbildung denjenigen Anschauungen anschliessen müsse, 

 wie sie schon vor längerer Zeit von Baron 0. Petrino (Verh. der 

 k. k. geolog. R.-A. 1870, Nr. 5, und Mittheil, der anthropol. Ges. 

 1873, 3. Bd.), und später von Dr. A. Jentzsch (Verh. d. k. k. 

 geolog. R.-A. 1877, Nr. 15) über diesen Gegenstand ausgesprochen 

 wurden; der den Nordrand der Karpathen begleitende Löss stellt 

 nach dem Vortragenden ein prägnantes Beispiel einer fluviatilen 

 Bildung dar; es soll jedoch damit nicht behauptet werden, dass nicht 

 lössartige Gebilde anderer Gebiete im Sinne der v. Richthofen'- 

 schen Theorie mit Recht als subaerisch bezeichnet werden können. 



Was den Berglehm betrifft, so ist der Vortragende so ziem- 

 lich derselben Ansicht über die Bildungsweise desselben, wie sie auch 

 Dr. Lenz (s. einges. Mittheil, in dieser Nummer der Verhandlungen) 

 ausspricht. 



Ueber die Bildungsweise der Karpathensandsteine endlich 

 hält der Vortragende an der Anschauung, dass man in denselben 

 eine normale Detritus-Ablagerung, nicht aber, wie es einer neueren 

 Theorie entsprechen würde, irgend ein Eruptiv-Gebilde zu erkennen 

 habe, fest, und verweist in Beziehung auf diese Frage auf eine 

 kurze Mittheilung, die er unter dem Titel „Ueber die Natur des kar- 

 pathischen Flysches" soeben im vierten Hefte des Jahrbuches der 

 k. k. geolog. R.-A. 1877 publicirte. 



Schliesslich legte der Vortragende eine kleine Suite von Bivalven 

 vor, die im letzten Sommer inmitten der Karpatkensandstein-Zone, 

 bei Vereczke, in den höchsten Lagen der Flyschgebilde gefunden 

 worden waren. Es sind Oligocänformen, und zwar (nach freundlicher 

 Bestimmung von Herrn Dr. Bittner): Isocardia subtransversa d'Orb. 



14* 



