\'r. 5 Sitzung vom i:> Februar, <; Stäche. 1<>< 



form grössere Aehnlichkeii haben. I eberdies ist das vereinzelte Auf- 

 treten eines mit Paltrippen auch im Sinus der grossen Klappe ver- 

 sehenen, wahrscheinlich in die Verwandtschaft des carboniBchen Sp. 

 duplicosta l'hill. gehörigen Spirifer (Bruchstück) und das durch die 

 Erhaltung eines Arealstückes mit Pseudodeltidium angedeutete Vor- 

 kommen einer Oyrtia zu erwähnen. 



In ganz deutlicher "Weise illustriren auch die Vertreter der 

 Familie der Strophomenidcn den paläozoischen Charakter der Fauna. 

 Neben zwei Streptorhynchus-Arten {Streptorhynchus Pichleri und Strept. 

 tvrolensis), welche dem Formenkreise des carbonischen Strept. cre- 

 nistria sich näher anschliessen als dem permischen Strept. pelargonatus, 

 sind die Gattungen Ortkis, Strophometia und Leptaena vertreten. End- 

 lich ist auch die Familie der Productiden durch einige Reste aus der 

 Gruppe der striati vertreten. 



Einer derselben {Productus cadoricus) zeigt die fast vollkommene 

 Convexseite der grösseren Klappe und erinnert an Prod. arcuarius 

 de Kon. und zum Theil auch an Prod. Wort heu i Hall. 



Untergeordnet und von geringer Bedeutung ist die Vertretung 

 der Rhynchonelliden und zweifelhaft noch das Erscheinen von Lingu- 

 liden. Es ist auch der Horizont des Gesteines, aus dem diese Formen 

 stammen, nicht mit völliger Sicherheit als zu dem Bellerophonten füh- 

 renden Hauptcomplexe gehörig erwiesen. 



Von hervorragendem Interesse ist das Auftreten von einer zu 

 der Gruppe der Fusulinen, wenn auch vielleicht nicht direct zur typi- 

 schen Gattung Fusulina im engeren Sinne gehörenden kleinen Fora- 

 miniferenform in dem Streptorhynchus und Productus enthaltenden 

 Gestein des hinteren Afferergebietes (Ruefenberg). 



Die sehr kleine dick linsenförmige Form erinnert in der äusseren 

 Gestalt wohl eher an einen kleinen Nummuliten als an kugelige oder 

 tonnenförmige kleine Fusulinen. Der innere Bau und die Schalen- 

 structur ist jedoch vielmehr derjenige der Fusuliniden. 



Die von Eichwald (Leth. Rossica 1855 — 61, vol. I, p. 352, 

 Taf. XXII, Fig. 16) beschriebene und abgebildete carbonische Gattung 

 Orobias steht unserer Form demnach am nächsten. Dieselbe gehört 

 nach Brady zu Fusulina und wir stellen demnach bis zur systemati- 

 schen Bearbeitung der Fusulinen die Form des Bellerophonkalkes als 

 Fusulina (Orobias) Gilmbeli n. f. zu den Fusuliniden. Die Beschrei- 

 bung und w T eitere Untersuchung bleibt meinem geehrten Freunde, 

 Herrn Prof. Gümbel, für seine Arbeit über die Foraminiferen und 

 Ostracodenfauna des Bellerophonkalkes reservirt. 



Die Thatsache, dass auch durch diese interessante Beobachtung 

 der innigere Zusammenhang der Fauna der Bellerophonkalke mit den 

 Faunen des an ihr Verbreitungsgebiet nahezu anstossenden Districte der 

 kärntnerischen, an Fusulinen reichen Obercarbon markirt wird, scheint 

 mir eine neue Bestätigung zu sein für die Meinung, dass wir es hier 

 mit einer alpinen Facies der obersten Permformation zu thun haben. 

 Dass die Fauna mit der nordwärts von den Alpen entwickelten Zech- 

 steinfauna so wenig Aehnlichkeit besitzt, darf nicht wundern. Es 

 sind eben die Faunen zweier getrennter Provinzen ; dagegen dürfte 

 die Wahrscheinlichkeit, dass man in den Südalpen zwischen dem Ober- 



16* 



