112 Verhandlungen. Nr. 5 



Die Holzaxe besteht aus drei Fibrovasalsträngen, wie bei Sphenophyllum, die um- 

 geben ist nach aussen von einem Ringe von Luftlacunen, die allerdings dem Spheno- 

 phylhim mangeln" (bei Equisetum jedoch auch vorhanden sind), „aber diese waren 

 auch keine so ausgesprochenen Wasserpflanzen, wie die Salvinien. Beide haben 

 überdies deutliche und getrennte Macro- und Microsporangien." 



„Fernere eingehendere Studien über die erörterte fossile und lebende Gattung 

 mögen erweisen, ob die Analogien zwischen beiden auch noch weiter verfolgt werden 

 können; indem man jenen Veränderungen Rechnung zu tragen haben wird, die noth- 

 wendig erfolgen müssten, wenn die Salvinia ihre heutige precäre Stellung verlassen, 

 strauchartig wachsen und eine Landpflanze werden sollte." 



Der Autor stellt hier weitere vergleichende Studien über Sphenophyllum und 

 Salvinia in Aussicht. Wir können ihm dafür nur dankbar sein, wenn er dieselben 

 durchführt; denn diese werden unsere Kenntniss von den beiden genannten Gat- 

 tungen sicherlich nur fördern können, da sie bisher unerörterte Beziehungen zur 

 Sprache bringen müssen. Doch dürfte es angezeigt sein, hier schon zu bemerken, 

 dass bei Salvinia das dritte Blatt des Blattquirls in ein wurzelartiges Gebilde meta- 

 niorphosirt erscheint, während bei Sphenophyllum die Blätter also der Blattquirl 

 als solcher unverändert fortbesteht, und die Wurzeln, wenn solche sich entwickeln, 

 aus den latenten Knospen des dritten Internodialquirls hervorbrechen, worin eiu 

 sehr wesentlicher Unterschied zwischen Salvinia und Sphenophyllum vorliegt. 



Da diese Abhandlung meine Meinung: das Sphenophyllum sei eine 

 Calamariae, nicht erwähnt, muss ich annehmen, dass sie vor der Veröffent- 

 lichung meiner beiden letzten Arbeiten über dieses Thema dem Drucke übergeben 

 worden war. Ich kann mir das Vergnügen jedoch nicht versagen, darauf aufmerksam 

 zumachen, dass Renault in der vorliegenden Abhandlung an seinen Präparaten den 

 wichtigsten Charakter des lebenden Equisetum-Ste ngels und des 

 Calamarien-Stammes überhaupt: die drei lnternodialquirle sowohl 

 am Stengel (Taf. 7, Fig. 1, m, g und «), als auch an der Fruchtähre des 

 Sphenophyllum (Taf. 9, Fig. 9, m, g und n) nachgewiesen, und damit den 

 Beweis geliefert hat dafür: dass das Spenophyllum eine Calamariae sein 

 müsse und keine Lycopodiacee sein könne. 



Als der wichtigste Charakter des Sphenophyllum, gegenüber den übrigen 

 Calamarien wird der Umstand hervorgehoben, dass der kantige Sphenophyllum- 

 Stengel keine Centralhöhle besitze, sondern von einem kantigen Holzkürper ein- 

 genommen sei. Man vergisst jedoch, dass die Aeste lebender Equiseten selrir 

 häufig oder sogar stets, je nach der Art, die Centralhöhle ent- 

 behren, und dann oft kantig werden, auch einen kantigen Holzkörper besitzen. 

 Man vergisst die so sehr wichtigen Arbeiten Milde's über das Equisetum, 

 die zeigen, dass der Querschnitt eines vierkantigen Astes vom Equisetum ar- 

 vense L. (siehe dessen Tafel II, Figur 38a) himmelweit verschieden aussieht 

 von dem Querschnitte eines mit einer Centralhöhle versehenen Hauptstammes der- 

 selben Art, und zwar von einem und demselben Individuum abgenommen (Taf.ll, 

 Fig. 26); und dass allerdings die Stengel-Querschnitte der dünnsten gefüllten Aeste 

 des Equisetum Telmateia Ehrh. (Taf. IV, Fig. 6), des Equisetum pratense Ehrh. 

 (Taf. VIII, Fig. 22) weit mehr Analogie mit den von Renault gegebenen Quer- 

 schnitten des Sphenophyllum-Stengels zeigen, als mit den Querschnitten der zuge- 

 hörigen, mit einer Centralhöhle versehenen Hauptstämme der respectiven Arten und 

 derselben Individuen. 



Wenn trotz den eigenthümlich aussehenden Querschnitten, die gefüllten Aeste 

 und die mit einer Centralhöhle versehenen Hauptstämme der verschiedenen ge- 

 nannten Equiseten-Arten nicht nur zu einer und derselben Art gehören, sondern auf 

 einem und demselben Individuum auftreten, kann unmöglich bei Sphenophyllum, die 

 eigentümliche Gruppirung der Elemente, aus welchen der Stengel des- 

 selben besteht, und die dieselben sind, wie bei den lebenden Equiseten, ein Hinder- 

 niss bilden, das Sphenophyllum für eine Calamarie zu erklären und zu halten. Man 

 hat noch überdiess zu erwarten, dass weitere Untersuchungen von Querschnitten 

 dickerer Stämmeben der Sphenophyllen auch bei diesen noch die Centralhöhle nach- 

 weisen werden, wie das ein von mir erörterter Fall über das Sphenophyllum der 

 Culmflora in Aussicht stellt. Das Gleiche gilt von dem Vorkommen von zweierlei 

 Sporen und Sporangien auf einer und derselben Aehre eines Sphenophyllums, 

 nachdem aus Renault's Arbeiten es hervorgeht, dass bei den fossilen Calamarien 

 ebenfalls zweierlei Sporen vorhanden gewesen seien. 



Berichtigung. 

 In Nr. 2 d. Verb. p. 30, Z. 1 v. o. ist zu setzen 710 M. statt 607 M. 



Verlag von Alfred Holder, k. k. Hof- u. Universitäts-Buchhändler in Wien, Rothenthurmstrasse 15. 

 Druck von i. C. Fischer & Comp. Wien. 



