Nr. 7 Sitzung vom L9. März. Tli. Fuchs. 13«) 



Das Vorkommen von Conglomeraten, Kohlenflötzen und Verstei- 

 nerungen sehliesst die eruptive Bildung des Flysches nicht im Ent- 

 ferntesten aus, wohl aber wären diejenigen, welche in dem Flysche 

 nach wie vor nur eine gewöhnliche sedimentäre Detritusbildung sehen, 

 verpflichtet nachzuweisen, warum in diesen ungeheuren und weitver- 

 breiteten Gebirgsbildungen die zoogenen Kalksteine, wie es bisher 

 scheint, vollständig fehlen, Conglomerate so selten vorkommen, und 

 bei der allgemeinen und massenhaften Verbreitung von Algen und 

 Anneliden alle anderen Thierclassen nur ausnahmsweise gefunden 

 werden? Diese Erklärung zu geben, hat Paul jedoch nicht einmal 

 vermuthungsweise versucht. 



Herr Paul wirft ferner auch die Frage auf, warum ich bei der 

 Behandlung der Fossilienführung des Flysches die Fische und Cepha- 

 lopoden von einem anderen Gesichtspunkte aus betrachte als die an- 

 deren Thierclassen, nachdem dieselben doch auch dort, wo sie gegen- 

 wärtig gefunden werden, gelebt haben müssten. 



Meine Antwort hierauf ist einfach die, dass Fische und Cepha- 

 lopoden eben schwimmende Thiere sind und als solche von der 

 Bodenbeschaffenheit weniger beeinflusst werden als wie Korallen, 

 Bryozoen, Brachiopoden u.dgl.; wenn Herr Paul jedoch meint, dass 

 die Fische und Cephalopoden doch auch dort gelebt haben müssten, 

 wo sie gegenwärtig gefunden werden, so kann ich dem im Allgemeinen 

 wohl nur beistimmen, obwohl es mir von meinem Standpunkte aus 

 richtiger erscheinen würde, zu sagen, dass sie dort gestorben sind. 



Herr Paul wendet sich auch gegen mein Argument, welches 

 ich von der eigenthümlichen Erhaltungsweise der Fucoiden her- 

 genommen, und meint, eben der Umstand, dass dieselben gleichsam 

 wie körperliche Dendriten in der Flyschmasse stecken, beweise, dass 

 dieselben sehr allmählig vom Sediment verschüttet wurden, da sie 

 ja von einem Schlammstrome sofort niedergedrückt und zerrissen 

 worden wären. — Dem ist nun doch nicht ganz so. Wären die Algen- 

 rasen, so wie Paul meint, langsam und allmälig verschlämmt worden, 

 so wären sie höchst wahrscheinlich in dem Maasse, als sie allmälig 

 verschüttet wurden, auch allmälig abgestorben und verfault, und so 

 würde von ihnen gar nichts übrig geblieben sein. Jedoch gesetzt 

 auch den Fall, die Algen hätten sich erhalten, so würden wir im besten 

 Falle schliesslich eine Mergelmasse vor uns haben, welche von unten 

 nach oben regelmässig von den Algenstämmchen durchbrochen wäre, 

 wobei die sämmtlichen Algenrasen eine beiläufig parallele Stellung 

 haben müssten. Von alledem ist jedoch in der Natur durchaus 

 nichts zu sehen. Man sieht vielmehr immer nur einzelne isolirte 

 Algenrasen, welche vollkommen regellos kreuz und quer in der 

 Schlammmasse stecken, wobei jeder kleine Algenrasen offenbar ein 

 vollständiges Individuum repräsentirt, welches von seiner Unterlage 

 losgelöst und in die bewegte Schlammmasse eingewickelt wurde. Dass 

 die einzelnen Algenrasen so überaus vollständig erhalten sind und 

 ihre dünnen Zweigchen so frei in die Mergelmasse hineinstecken, ist 

 allerdings etwas auffallend, doch darf man dabei nicht aus dem Auge 

 lassen, dass die Fucoiden mitunter eine fast knorpelige Consistenz 

 haben, dass die darüber geflossene Schlammmasse offenbar in sehr 



