140 Verhandlungen. Nr. 7 



dünnem breiartigen Zustande sich befand, und dass schliesslich im 

 Wasser, besonders im Meerwasser, alle Druckerscheinungen ja ausser- 

 ordentlich vermindert sind. 



Vollkommen unverständlich ist mir jedoch, was Paul mit den 

 von ihm publicirten Analysen eigentlich beabsichtigte. Die Flysch- 

 formation besteht aus Sandsteinen, Mergeln, hydraulischen Kalken, 

 grünen Schiefern, Gabbro und Serpentinen, mithin aus einer Menge 

 der verschiedenartigsten Substanzen, welche nicht ein einziges ge- 

 meinsames, chemisches Merkmal besitzen. Wie will man also diese 

 Sache auf chemischem Wege behandeln ? Was würde Paul wohl 

 sagen, wenn Jemand behaupten wollte, die Bozener Quarzporphyre 

 könnten unmöglich eruptiv sein, weil die Laven des Vesuv, des Aetna, 

 Stromboli und Haekla eine vollkommen abweichende chemische Zu- 

 sammensetzung zeigten? 



Die Sache hat aber noch eine andere Seite. Warum hat Paul 

 die Flyschmergel anstatt mit den Producten einiger caspischer 

 Schlammvulkane nicht lieber mit den argille seagliose und den marne 

 fragmentarie verglichen , denen doch selbst auch er geneigt ist, 

 einen eruptiven Ursprung zuzugestehen? Würde er dies gethan 

 haben, so würde er zwischen diesen Substanzen gewiss eine so grosse 

 Aehnlichkeit gefunden haben, als er nur immer wünschen kann. Geht 

 ja die Uebereinstimmung dieser Bildungen so weit, dass De Stefani, 

 der im Uebrigen meine Flyschtheorie mit demselben Eifer bekämpft 

 wie Paul, allen dagegen erhobenen Einwänden ungeachtet noch in 

 seinen neuesten Enunciationen dieselben für vollkommen identische 

 Sachen erklärt, und damit, wie ich glaube, bis zu einem gewissen 

 Grade auch im Rechte ist. Jedenfalls sind die argille seagliose und 

 die marne fragmentarie einerseits und die schisti galestrini des Fly- 

 sches andererseits so nahe stehende Dinge, dass sie nothwendiger- 

 weise einen ganz ähnlichen Ursprung haben müssen, und ich De Ste- 

 fani nur vollkommen beistimmen kann, wenn er behauptet, was von 

 den argille seagliose gilt, müsse auch vom Flysch gelten und ebenso 

 umgekehrt. 



Besonderen Anstoss scheint Herr Paul an meiner Auflassung 

 der Klippen als fremder Blöcke in riesigem Massstabe zu nehmen, 

 und zwar ist es namentlich der mitunter allerdings ausserordentlich 

 grosse Umfang derselben, welcher ihm eine derartige Erklärung aus- 

 zuschliessen scheint. Wenn ich nun auch nicht im mindesten daran 

 zweifeln will, dass ein Theil der Klippen wirklich anstehendes Ge- 

 birge ist, namentlich in jenen Fällen, wo dieselben fortlaufende, zu- 

 sammenhängende Hügelzüge bilden, so sehe ich doch in allen jenen 

 Fällen, wo die Klippen nachweislich isolirt sind, nicht den mindesten 

 Grund, von meiner Anschauung abzugehen. Die Grösse allein scheint 

 mir kein Hinderniss zu sein ; denn wenn wir sehen, dass die arm- 

 selige Salse von Sassuolo Blöcke von 2 — 4 Fuss Durchmesser mas- 

 senhaft aus grosser Tiefe heraufbefördert, dass in den sächsischen 

 Porphyren Gneissmassen von beinahe einem Quadrat-Kilometer Ober- 

 fläche gehoben und zu einer Breccie zertrümmert wurden, so ist 

 thatsächlich kaum abzusehen, wie gross die Lasten sein müssten, 



