144 Verhandlungen. Nr. 7 



aufzufinden, füglich sparen können, denn das Vorkommen von Löss 

 sowohl auf der galizischen als auf der ungarischen Seite ist in der Um- 

 gehung der Karpathen seit langer Zeit in ausgedehntem Masse bekannt. 



Der Umstand ferner, dass bei Przemysl Diluvialbildungen vor- 

 kommen, in welchen Blöcke von rothem Granit, Orthoklasporphyr, 

 Gneiss und Diorit liegen, wie das bereits den Herren Stur und 

 Wolf bekannt war, beweist doch eben nur, dass wir es dort mit 

 nordischem, sogenanntem erratischen Diluvium zu thun haben. Es 

 sind das sämmtlich Gesteine, "die den Karpathen fremd sind, und 

 wie man sie auch im erratischen Diluvium der norddeutschen Ebene 

 antreffen kann; ein Beweis für die einstige Vergletscherung der 

 Karpathen bei Przemysl selbst kann aus dem Vorkommen dieser 

 Blöcke nicht abgeleitet werden. Indessen scheinen die Verfasser das 

 Hauptgewicht auch weniger auf dieses, wie sie sagen, „als erratisch 

 beschriebene" Diluvium zu legen als auf eine andere Ablagerung von 

 Lehm, in welcher sich zahlreiche gerundete Blöcke eines hellen Jura- 

 kalksteins finden. Niedzwiedzki selbst hat übrigens diese Bil- 

 dungen keineswegs als Eiszeitspuren angesprochen. Er hat den Nach- 

 weis geführt, dass in der Umgebung von Przemysl unter den Kar- 

 pathen-Sandsteinen versteckt sich Juraklippen befinden, und das Vor- 

 kommen der betreffenden Blöcke mit diesen Klippen in Beziehung 

 gebracht. Ausserdem aber kommen, wie auch Paul und ich (Jahrb. 

 d. k. k. geolog. R.-A. 1877) betont haben , gerundete grössere Ge- 

 schiebe dieses hellen Jurakalksteins in den Schiefern des Neocoms 

 jener Gegend eingelagert vor. Nichts ist begreiflicher, als dass solche 

 Geschiebe in den Verwitterungslehm der Berggehänge und in die 

 Diluvial-Bildungen des Sannthaies hineingeriethen, ohne dass dazu 

 die Hilfe von Eis und Gletschern nöthig gewesen wäre. Von einer 

 Eiszeit bei Przemysl also kann man durchaus nicht sprechen. 



Dagegen sind wir selbst, Paul und ich, die Ersten gewesen, 

 welche der Kenntniss sicherer Eiszeitspuren in den Karpathen, wie 

 sie in der Tatra zweifellos sind, die Kenntniss ähnlicher Spuren aus 

 einem anderen Theile der Karpathenkette hinzugefügt haben (Verh. 

 d. k. k. geolog. R.-A. 1876, p. 290), und zwar fanden wir solche Spuren 

 an der Czerna Hora in den Ostkarpathen, d. h. an jenem Berge, an 

 welchem sowohl der Pruth als die Quellbäche der weissen Theiss ent- 

 springen. Freilich liegt dieser Berg ziemlich entfernt von der von Szigeth 

 nach Kolomea führenden Poststrasse, welche von den genannten beiden 

 Autoren benutzt wurde. Diese Strasse verlässt die Theiss bei Körös- 

 mezö und trifft den Puth erst bei Tartarow. Die höchsten, aller- 

 dings ziemlich schwer zugänglichen Theile des Laufes beider Flüsse 

 wurden also von jenen Autoren nicht untersucht, obwohl doch gerade 

 die höheren Partieen der Karpathen am nächsten in's Auge gefasst 

 werden mussten, wenn man nach Spuren ehemaliger Vergletscherungen 

 suchen wollte. Die Czerna Hora besitzt eine Seehöhe von 6200 Fuss, 

 während die höchste Stelle, welche die Herren Jack und Hörne 

 bei ihrem Wege erreichen konnten, der Tartarenpass bei Jablonica, 

 nur 848 Meter hoch ist. 



Wir haben in unseren Studien in der Sandsteinzone der Kar- 

 pathen (Jahrb. d. k. k. geolog. R.-A. 1877, 1. Heft, p. 55—58 



