Nr. 7 Sitzung vom 19. März. Dr. E. Tietze. 145 



unserer Arbeit) eine ziemlich genaue Beschreibung des Vorkommens 

 von Glacialspuren an der Czerna Hora, und zwar von der Alpe Za- 

 roslak zu geben versucht, auf die hier verwiesen werden kann. Wenn 

 den schottischen Autoren diese Beschreibung, sowie auch die ganze 

 Arbeit, welche sich direct auf das von ihnen bereiste Gebiet bezieht, 

 entgangen ist, so ist das sehr verzeihlich, weil zwischen dem Er- 

 scheinen unserer Arbeit und der Redaction ihrer Notiz gewiss eine 

 sehr unbedeutende Zeit verstrichen ist. Es soll also in dieser Rich- 

 tung kein Vorwurf erhoben werden, aber der Feststellung der Wahr- 

 heit wegen dürfte es erlaubt sein, hier darauf hinzuweisen, dass wir 

 in dem citirten Passus unserer Arbeit die untere Grenze des Glacial- 

 schuttes in einer Höhe festgestellt haben, die nicht unbedeutend die 

 Höhe des höchsten, von den Herren Jack und Hörne in dieser 

 Gegend erreichten Punktes übertrifft, und dass wir ausserdem aus- 

 drücklich davor gewarnt haben, gewisse Erscheinungen, welche sich 

 in tiefer gelegenen Theilen des Gebirges beobachten lassen, mit Gla- 

 cialspuren zu verwechseln. 



Wir haben ausdrücklich betont, „dass die unserer Betrachtung 

 zugänglich gewesenen Thatsachen keineswegs eine übertrieben grosse 

 Ausdehnung der alten Gletscher auf jenem Gebirge nach abwärts 

 vermuthen lassen. Diese Ausdehnung ging nicht viel unter die heu- 

 tige Grenze von Krummholzregion und Waldregion herab." 



Diese obere Grenze der Waldregion an der Alpe Zaroslak aber 

 muss auf mindestens 4300 Fuss geschätzt werden. Dort an der Alpe 

 Zaroslak auf der Nordseite der Czerna Hora, am Ursprung des Pruth, 

 war in der That ein Gletscher entwickelt, dessen in Form von deut- 

 lichen End-, Mittel- und Seitenmoränen angehäuftes Schuttmaterial 

 unserer Beobachtung nicht entgehen konnte. Ebenso wenig fehlten 

 die anderen Kriterien von Glacialspuren, wie Gletscherschrammen 

 u. dgl. 



Wenn nun die genannten beiden Autoren bei Lonka an der 

 Theiss Sandsteinblöcke beobachtet haben, die sie für Glacial-Drift 

 halten, und dazu (p. 678) bemerken, dass sich auf diesen Blöcken 

 keine Schrammen oder Streifen finden Hessen, vermuthlich weil die 

 dortigen glimmerführenden Sandsteine solche Spuren nicht conser- 

 viren konnten, so liefern die Sandsteine der Czerna Hora, die wir 

 (1. c. p. 8G [54]) als grobkörnig und sehr viel weissen Glimmer ent- 

 haltend beschrieben haben, den Beweis, dass derartige Gesteine sehr 

 gut im Stande waren, Gletscherstreifen zu conserviren, wenn nämlich 

 überhaupt solche da waren. 



Andererseits haben wir in jener Arbeit unsern Standpunkt dahin 

 präcisirt, dass das blosse Vorkommen gekrizter, gestreifter oder 

 polirter Steine für sich allein noch gar keinen Beweis für das Vor- 

 kommen von Glacialspuren abgeben könne. Wir sagten (1. c. p. 88 [5G]): 

 „Wollten unsere Leser sich mit Beweismitteln, wie die angedeuteten, 

 begnügen, dann könnten wir ohne Schwierigkeit die einstige Ver- 

 gletscherung der Karpathen fast bis an ihren Fuss am Nordrande 

 derselben nachweisen." Wir haben für diese Behauptung Beispiele 

 aus der Gegend von Zabie und aus der Gegend von Kutty angeführt. 

 Was hätten die beiden schottischen Geologen, welche im Thale der 



21* 



