170 Verhandlungen. Nr. 8 



sächlich drei grosse Gruppen von seismischen Erscheinungen zu unter- 

 scheiden habe, nämlich 1. Durch Einsturz unterirdischer Höhlen her- 

 vorgerufene Schall- und Erschütterungs-Erscheinungen (z. B. Dollinen- 

 fälle im Karstterrain) - - es sind dies Erdbeben, die selten eintreten 

 und sehr localer Natur sind. 2. Vulcanische Erdbeben, die mit thä- 

 tigen oder anscheinend erloschenen Feuerbergen in nachweisbarem 

 Zusammenhang stehen; sie sind an das Vorhandensein eines vulcani- 

 schen Schlundes gebunden, zeigen in eminenter Weise den Explo- 

 sionscharakter, und treten namentlich heftig vor grossen Eruptionen 

 auf, nahen aber ihrem Ende, sobald der Paroxysmus seinen Höhe- 

 punkt erreicht hat. 3. Die meisten grossartigsten und verbreitetsten 

 Erdbeben aber sind weder als Erdsturz-Erscheinungen, noch als ver- 

 suchte vulcanische Eruptionen zu betrachten (letzteres wird schon 

 durch die geringe Tiefe des Angriffspunktes der seismischen Kraft 

 dargethan) — es sind Erscheinungen, die nachweislich, wie Credner 

 und Bittner gezeigt haben, mit der Gebirgsbildung in unmittelbarem 

 Zusammenhang stehen, und die man daher als tektonische Erdbeben 

 bezeichnen könnte. 



Der Vortragende begründet seine Meinung, dass weitaus die 

 meisten Erdbeben durch theils verticale, theils horizontale Bewegung 

 von grösseren oder kleineren Theilen der Erdoberfläche herbeigeführt 

 werden, durch Erörterung dreier Beispiele. 



Hinsichtlich des Erdbebens von Belluno vom 29. Juni 1873 

 zeigt er, dass die von Bittner nachgewiesenen Stosslinien Capo di 

 Ponte-Perrarolo und Collalto-Sta Croce-Puos thatsächlich mit Quer- 

 brüchen zusammenfallen, von welchen sich der letztere auch als eine 

 ausgezeichnete Verschiebungslinie herausstellt, an welcher eine bedeu- 

 tende horizontale Bewegung des angrenzenden Terrains stattgefunden 

 hat. — Die Höfer'schen Ausführungen über das Erdbeben von Bel- 

 luno stimmen weder mit den Beobachtungen Bittner's, noch mit 

 den Ansichten des Vortragenden, — der Letztere bezeichnet sowohl 

 die pleistoseisten Kreise, als die Adria und Laibacherspalte Höfer's 

 als willkürliche Annahmen, und zeigt, dass die durch Höfer ange- 

 führten geologischen Belege für die beiden Spalten theils auf irrig ge- 

 deuteten Stellen älterer Schilderungen, theils auf Beobachtungsfehlern 

 früherer Autoren beruhen. Der Vortragende glaubt, dass das Erd- 

 beben von Belluno ein guter Beweis für die Unzulässigkeit der See- 

 bach'schen Homoseisten-Speculation sei, und dass von vornherein 

 auch von den genauesten seismographischen Zeitbestimmungen kein 

 befriedigendes Resultat erwartet werden dürfe, weil die tektonischen 

 Erdbeben stets von einer Bruchlinie, nie von einem Focus ausgehen. 



Als zweites Beispiel wird das Erdbeben von Klana bei Fiume 

 1870 erörtert, über welches wir Herrn Bergrath D. Stur eine aus- 

 führliche Arbeit (im Jahrb. d. k. k. geologischen Reichsanstalt 1871) 

 verdanken, in welcher vor Allem eine genaue Chronik der voran- 

 gegangenen und nachfolgenden Erschütterungen zu finden ist. Der 

 Vortragende zeigt, dass man auf Grund derselben berechtigt ist, für 

 das Jahr 1870 ein Wandern der Stosspunkte auf einer Schütterzone 

 anzunehmen, die aus der Umgebung von Görz und Gradiska über 

 Klana und Fiume in die Gegend von Ottocac bei Zengg läuft und 



