Nr. 9 Sitzung vom 80. April. K M. Paul. ls| 



Bezüglich der von mir in den verschiedensten Etagen des kar- 

 pathischen Flysches nachgewiesenen normalen Conglomeratlagen, Fos- 

 silien und Kohlenflötze meint Hr. Fuchs, dass dieselben nichts be- 

 weisen; wenn derselbe aber in den die Hauptstützen seiner Theorie 

 zusammenfassenden Schlusssätzen seiner ersten Arbeit sagt, dass 

 „Conglomerate vollständig fehlen" (p. 21) und „im Flysche sind noch 

 niemals Kohlenflötze gefunden worden" (p. 22), so beweisen meine 

 Angaben mindestens so viel, dass die angeblichen Thatsachen, welche 

 die neue Theorie stützen sollen, nicht durchgehends vollkommen 

 richtig sind. Allerdings bleibt hier als letztes Refugium noch 

 immer der Einwand übrig, die von mir gemachten Angaben be- 

 ziehen sich nicht auf wirklichen typischen Flysch. Ich halte diesen 

 billigen Einwand vorausgesehen, und daher in meiner citirten Arbeit 

 (p. 1!>) ausdrücklich betont, dass in den Karpathen so gut wie gar 

 kein Flysch übrig bleiben würde, wenn man alle diejenigen Bildungen 

 der Karpathensandstein-Zone, deren Verhältnisse mit den Fuchs' - 

 schen Angaben nicht stimmen, von dem Begriffe ausschliessen wollte. 

 Uebrigens sind gerade die fossilienführenden oberen Teschner Schiefer 

 und Wernsdorfer Schichten so typischer, hieroglyphenreicher Flysch, 

 als er nur gewünscht werden kann, und die die Klippen umhüllenden 

 Gesteine kann Hr. P'uchs, der ja die Klippen selbst noch immer für 

 eruptive Auswürflinge hält, wohl auch nicht ausnehmen wollen. 



Dass über, unter und zwischen echten Eruptivgesteinen fossilien- 

 führende Lagen vorkommen können, oder dass Tuffe (Sedimentgesteine, 

 die ihr Materiale aus Eruptivgebilden entlehnten) Petrefakte führen, 

 sind alte Thatsachen, auch ist es nicht gerade unmöglich, dass aus- 

 nahmsweise in eine wirklich eruptive Masse irgend ein organischer 

 Rest hineingerathen, und unter besonders günstigen Verhältnissen 

 conservirt bleiben konnte; dass aber Melaphyre, Trachyte, Basalte, 

 oder die Auswurfsmassen der heutigen Schlammvulkane selbst als 

 besonders petrefaktenreiche Gesteine bezeichnet worden wären, ist 

 mir bisher nicht vorgekommen. Die enorme Menge von Anneliden 

 und anderen Thieren niederer Ordnungen, die uns in den sogenannten 

 Hieroglyphen der typischen Flyschbänke erhalten sind, das (um mich 

 eines von Fuchs selbst 1872 gebrauchten Ausdruckes zu bedienen) 

 „zwar einförmige, aber intensive, animalische Leben" derselben wird 

 immer eine mit der Annahme einer eruptiven Genesis der betreffenden 

 Bänke schwer zu vereinigende Thatsache bleiben, selbst wenn die 

 Reste anderer Thierklassen wirklich so ausserordentlich selten wären, 

 wie Fuchs behauptet, wie es jedoch thatsächlich in den Karpathen 

 nicht der Fall ist. 



Wenn also Hr. Fuchs einige Beispiele von in naher Ver- 

 gesellschaftung mit Eruptivgebilden auftretenden, fossilienfüh- 

 renden Bänken anführt, und daran die Frage knüpft: „Was soll denn 

 diesen Thatsachen gegenüber die Behauptung: im Flysch kommen 

 Versteinerungen vor und darum kann er nicht eruptiv sein?" so 

 dürfte diese Frage in den vorstehenden kurzen Erwägungen ihre Er- 

 ledigung finden, abgesehen davon, dass ich eine solche Behauptung 

 überhaupt gar nicht ausgesprochen habe. Nicht ich war es, der das 

 Vorkommen von Conglomeraten, Kohlenflötzen und Versteinerungen 



26* 



