184 Verhandlungen. Nr. 9 



Arbeit über diesen Gegenstand und über die exotiscben Blöcke (denen 

 Hr. Fuchs die Klippen zuzählen möchte) und deren wahrscheinliche 

 Genesis gesagt habe. Leider lässt Hr. Fuchs in seiner letzten Arbeit 

 dieses letztere, sowie die Mehrzahl meiner gegen seine Theorie er- 

 hobenen Einwände unberücksichtigt. Jedenfalls aber müssten, wie 

 ich glaube, die älteren, in der Literatur vorliegenden Ansichten über 

 die Klippenbildung zuerst eingehend erörtert und widerlegt werden, 

 bevor eine neue diesbezügliche Theorie wissenschaftliche Berechti- 

 gung erlangen kann. 



Hr. Fuchs bedauert im weiteren Contexte seiner Ausführungen, 

 dass ich „das selbstständige Auftreten ..und die materielle Unabhän- 

 gigkeit des Flysches von den älteren, zunächstgelegenen Gebirgen" 

 nur „sehr oberflächlich gestreift" habe. Ich glaube aber gerade in 

 dieser Beziehung nicht nur in meiner letzten Arbeit, sondern auch 

 in früheren Mittheilungen meine Ansicht sehr deutlich dahin aus- 

 gesprochen zu haben, dass diese Unabhängigkeit in den Karpathen 

 keineswegs ausgesprochen sei, indem ich („Grundzüge der Geologie 

 der Bukowina" p. 36 und „Natur des karpathischen Flysches" p. 20 

 und 21) ausdrücklich hervorhob, dass das Vorwiegen kalkiger Ent- 

 wicklung der älteren Glieder der Karpathensandstein-Zone, die weiter 

 im Norden in vorwiegend sandiger und schieferiger Facies entwickelt 

 sind, längs des Randes der karpathischen Kalkgebirge und der Klippen 

 vielfach zu beobachten ist. Hiemit ist doch ein Zusammenhang des 

 constituirenden Materials mit dem zunächstgelegenen Grundgebirge 

 sicher genug angedeutet. 



In einer schliesslichen Bemerkung verwahrt sich Hr. Fuchs 

 dagegen, dass er (wie ich nach einer auf p. 20 seiner ersten Flysch- 

 Arbeit enthaltenen Bemerkung angenommen hatte) seine Theorie nicht 

 auf die östlichen Karpathen ausdehnen wolle, indem er erklärt, bei 

 der angezogenen Bemerkung hauptsächlich nur die Magurasandsteine 

 im Auge gehabt zu haben. Die Bezeichnung „Magurasandstein" hatte 

 ich für die Sandsteine des Gebirgszuges der Arvaer Magura (welcher, 

 wie bekannt, mitten in den Wqstkarpathen liegt) aufgestellt. Diese 

 Gesteine haben ihre Hauptverbreitung im Arvaer Comitate, im Tren- 

 cziner Comitate, und in den an die genannten Gebiete grenzenden 

 Theilen von Galizien und Schlesien (in letzterem Lande wurden sie 

 als Grudecker Sandsteine bezeichnet). Weiter gegen Osten finden 

 sie sich noch deutlich entwickelt im Saroser Comitate, nehmen wei- 

 terhin ab, kommen noch auf der Czernahora vor, fehlen aber in der 

 Bukowina bereits gänzlich. 



Dass man einen so vorwiegend westkarpathischen Gesteinstypus 

 meine, wenn man von den „östlichen Karpathen" spricht, konnte ich 

 selbstverständlich nicht vermuthen. 



Schliesslich kann ich nicht umhin, zu betonen, dass die sämmt- 

 lichen neueren Ausführungen unseres geschätzten Fachgenossen (welche 

 überdiess nur einen kleinen Theil der von mir gegen die neue Flysch- 

 theorie erhobenen Einwände berühren) mich nicht veranlassen können, 

 meine Ansichten über den Gegenstand zu modificiren. So wenig ich 

 aber auch meinerseits hoffen darf, Hrn. Fuchs zu meinen An- 

 schauungen zu bekehren, so hielt ich es doch für meine Pflicht, so 



