Nr. ( .i Sitzung vom :u>. April. Et. Böen i;i;i 



dass das zoologische System, welches in denselben eingehalten wurde, 



längst veraltet ist. und winde gerne das auch von Bellard] accep- 

 tirte System Chenu's anwenden (obwohl ihm auch dieses keineswegs 

 in jeder Hinsicht zu genügen scheint); — allein es soll die begon- 

 nene Arbeit eben vor Allem die Ergänzung des bereits Vorhandenen 

 liefern, und schon im Interesse des Lesers musste die alte Systematik 

 in der Ilaupteintheilung beibehalten werden. Es liegt übrigens in 

 der Absicht des Vortragenden, die neuere Systematik in einer Bespre- 

 chung, die jedem Genus (nach älterer Fassung — nach neueren An- 

 schauungen zumeist mit „Familie" gleichbedeutend) vorangeschickt 

 werden soll, zu erörtern und am Schlüsse der Discussion jeder Haupt- 

 gruppe, der Gastropoden, sowie der Pelecypoden eine Uebersicht nach 

 dem neuen Systeme zu geben, so wie er es bereits in seiner Darstel- 

 lung der Fauna des Schliers von Ottnang versuchte. — Die Namen 

 der von Adams und Chenu angewandten Genera und Subgenera 

 sollen auch neben den bisher nach der Deshayes'schen Systematik 

 üblichen in Klammern angeführt werden. 



Der Vortragende discutirt nun in Kurzem das Vorkommen des 

 Genus Conus in den österr.-ungar. Neogen-Ablagerungen, und gibt 

 zunächst eine kritische Uebersicht der bisher bekannten neunzehn 

 Arten : 



1. Conus betulinoides Lamk. gehört zu Dendroconus, es mussten 

 mehrere Formen als neu von der Type abgetrennt werden. 



2. Conus Aldrovandi Brocc, stimmt nicht genau mit der italie- 

 nischen Form, die jedoch in unseren Ablagerungen, z. B. in Ritzing, 

 typische Vertreter hat. Jene Form, welche M. Hoernes als Conus 

 Aldrovo)i(li bezeichnete, erhält den Namen Conus Karreri, beide ge- 

 hören dem Subgenus Lithoconus an. 



3. Conus Beryhausi MichtL , stimmt nicht mit Michelotti's 

 Conus Bcrghuusi, gehört zu Dendroconus, und wird künftig den 

 Namen C. Vaceki führen. 



4. Conus fuscocingulatus Bronn, umfasst zwei Formen, die eine 

 von Bujtur, die Type Bronn's, gehört zu Chelycouus, die andere, 

 welche den Namen Moravicus erhalten soll, gehört zu Lithoconus. 



5. Conus Merced i Brocc, gehört zu Lithoconus, — die Identität 

 mit der italienischen Type Brocc hi's kann nur als wahrscheinlich, 

 keineswegs als sicher betrachtet werden. 



6. Conus clavatus Lande, die Exemplare aus dem Wiener Becken 

 dürften lediglich auf missbildete Exemplare anderer und zwar ver- 

 schiedener Arten zurückzuführen sein. 



7. Conus ponderosus Brocc, wurde zu Rhizoconus gestellt, ist 

 eine variable Art, von welcher mehrere Varietäten unterschieden 

 werden müssen. 



8. Conus Noe Brocc, stimmt nicht gut mit den italienischen 

 Formen, und kann nur als Varietät dem C. Noe angereiht werden. 



9. Conus raristrieäus Bell, et Mich., ist keineswegs mit der ita- 

 lienischen Art ident, die zu Lithoconus gehören dürfte, während die 

 österreichische Form nunmehr den Namen Chelyconus Enzesfeldensis 

 tragen soll. 



