202 Verhandlungen. Nr. 10 



groupe hereynien, que M. le Prof. Beyrich a declarö äquivalent des 



etages F, (?, II de Boheme. 



En presence de ces autorites, une simple assertion de M. le 

 doct. Kays er peut-elle nous convaincre^ que les meines etages 

 1\ Cr, H constituent im äquivalent du Spiriferen-Sandstein? 



En terminant votre note citee, vous voulez bien faire remar- 

 quer, en des termes temoignant de votre hautes bienveillance pour 

 moi, que je n'ai pas encore exprime mon opinion au sujet de Ja nou- 

 velle coneeption de M. le doct. Kays er. 



En verite, je me crois dispense de discuter les arguments de 

 ce savant, puisqu'ils me sont entierement inconnus. 



Par le meine motif, je ne pretends nullement m'ctablir juge 

 entre le doct. Kays er et ses contradicteurs. Mais vous concevrez, 

 que la discordance entre leurs vues doit disparaitre, avant la discus- 

 sion de toute autre question. 



Dans tous les cas, je saisis cette occasion pour declarer sans 

 hesitation, qu'en ce qui concerne la position de mes etages F, G, H, 

 dans la serie verticale des terrains paleozoiques, je maintient mes 

 vues primitives, exposees dans ma Notice p reliminaire en 1846 

 et reproduites dans ma Defense des Colonies — III, en 1865. 



En d'autres termes, je persiste ä regarder les faunes de ces 

 3 etages comme siluriennes, malgre leurs annexions quelconques, 

 jusqu'ici mal connues, avec les faunes devoniennes, qui suivent dans 

 l'ordre vertical, ou qui forment peut-etre une serie verticale-parallele. 



Vous pouvez vous rappeler que, dans mon interpretation des 

 Colonies, j'ai admis en principe la coexistence partielle de 2 grandes 

 faunes, qui considerees dans leur ensemble, sont cependant succes- 

 sives. 



J'ajoute, au sujet de la position de mes etages F, G, H, que 

 mes convictions, au Heu de s'affaiblir, se sont confirmees et corro- 

 borees par mes observations successives, durant les longues annees 

 de mes recherches en Boheme. 



Karl de Stefani. Das Verhältniss der jüngeren Ter- 

 tia r bi ld ungen Oesterr eich- Ungarn s zu den Pliocänbil- 

 dungen Italiens. 



Vor Kurzem hat Hr. Th. Fuchs eine wichtige Arbeit über die 

 jüngeren Tertiärbildungen des Wiener Beckens und des ungarisch- 

 steierischen Tieflandes publicirt (Geol. Uebers. d. jung. Tert. d. Wie- 

 ner Beckens u. d. ungar.-steier. Tieflandes, Wien 1877), in welcher 

 diese Bildungen mit denen Italiens verglichen werden. 



Was diejenigen italienischen Bildungen betrifft, die Fuchs für 

 mioeän erklärt, so muss ich bemerken, dass es wohl noch nicht voll- 

 kommen sichergestellt sei, ob die Lignitflötze von Montebamboli und 

 die mioeänen Kalksteine von Rossignano wirklich, wie Fuchs glaubt, 

 jünger seien als die sog. tortonische Stufe; im Gegentheile scheinen 

 die ersteren sogar älter als diese. Ich will jedoch hier namentlich 

 von denjenigen Bildungen sprechen, die Fuchs als plioeän bezeichnet, 

 ohne jedoch so ausführlich in den Gegenstand einzugehen, wie ich 



