204 Verhandlungen. Nr. 10 



bekannt gewordenen Mastodontenreste aufführt, nicht bestätigt. Einige 

 miocäne Binnenmollusken (Dreissena plebeja Duh., Utiio atavus Partsch, 

 Pisidium priscum Eich.) finden sich auch in den Süsswasserschichten 

 Italiens; man darf jedoch nicht vergessen, dass sogar aus der aqui- 

 tanischen Stufe und noch älteren Bildungen sich einige Conchylien 

 im Pliocän Italiens erhalten haben. 



Die Säugethierfauna der genannten Schichten zeigt vielmehr 

 grosse Aehnlichkeit, stellenweise sogar Uebereinstimmung mit der 

 Fauna der Hipparionschichten von Casino, Pikermi und Alcoy. 



Auch die Gesammtheit der Molluskenfauna, nämlich das Prä-, 

 valiren der Congerien und Cardien, die Gestalt der Melanopsiden und 

 Paludinen etc., Merkmale, welche alle im wirklichen Pliocän fehlen, 

 zeigt die Uebereinstimmung, welche zwischen den Congerien- und 

 Paludinenschichten Oesterreich-Ungarns und den unter dem Pliocän 

 liegenden Brack- und Süsswasserschichten von Casino und anderen 

 Orten Italiens, besteht. 



Ich vermuthe sogar, dass die sog. Congerienschichten Italiens 

 ein wenig jünger sind als die Congerienschichten Oesterreich-Ungarns, 

 und vielleicht besser den von Neumayr und Paul so gut studirten 

 Paludinenschichten Slavoniens entsprechen; wenigstens führt mich die 

 Aehnlichkeit mehrerer Molluskenformen zu diesem Zweifel. Ich ziehe 

 die Belvedere-Stufe (die übrigens von Neumayr, wie mir scheint, 

 nicht mit Unrecht, für den Paludinenschichten äquivalent gehalten 

 wird) nicht in Vergleich, da deren Molluskenfauna nicht bekannt ist. 

 Nach allen angeführten Gründen muss man auch die Conge- 

 rienschichten, die Paludinenschichten und den Belvedere-Schotter 

 Oesterreich-Ungarns als miocän bezeichnen, und kann dieselben nicht 

 mit italienischen Pliocänbildungen parallelisiren. 



Ich habe hier nicht jene Schichten Dalmatiens erwähnt, welche 

 Brusina und Fuchs Melanopsis-Mergel oder Melanopsis-Schichten 

 nennen, welche nach Brusina höher liegen als die Paludinen- 

 schichten, und daher von ihm als pliocän betrachtet werden (Foss. 

 Binnen-Moll. aus Dalm., Croat. u. Slav. 1874). Dieses scheint richtig 

 zu sein wegen der Uebereinstimmung einiger Mollusken-Arten (Staliva 

 protot jipica , Emmericia , Nematurella) mit solchen der pliocänen 

 Süsswasserschichten Italiens, sowie auch wegen der gemeinsamen Ver- 

 wandtschaft dieser Molluskenfaunen mit den in jenen Gegenden 

 lebenden recenten Faunen. 



Noch sind den Pliocänbildungen Italiens gleichzustellen die 

 Diluvialbildungen von Bribir in Croatien, in welchen man Mastodon 

 Arvernevs/s gefunden, und welche Fuchs — ich weiss nicht aus wel- 

 chem Grunde — mit den Belvedereschotter-Bildungen zusammenstellt, 

 obwohl sie eine andere Fauna haben. 



Mit Ausnahme der Bildungen von Bribir und sehr wahrschein- 

 lich der Melanopsis-Schichten Dalmatiens, gehören die übrigen, hier in 

 Rede stehenden Ablagerungen in's Miocän, und haben sicher nichts 

 gemein mit den wirklichen Pliocänschichten von Italien, Belgien und 

 England. 



Man kann daraus schliessen, dass zur Zeit, als das Meer noch 

 den grössten Theil des heutigen Italien bedeckte, das Donauthal 



