210 



Verhandlungen. 



Nr. 10 



silen Pflanzen initzutheilen, um daraus zu erkennen, ob wirklich eine 

 solche Flora, wie die vom Paul-Schacht, dort existirt habe. 



Herr Schmid theilte mir nun in Folge dessen mit, dass der 

 Kammerberg-Manebacher Kohlenbau stillsteht und auf keine neue 

 Aufnahme hoffen darf. Nach dem Material im Jenaer Museum sind 

 daselbst vorgekommen: 



Neuropt. acutifolia Brg. 

 „ auriculata Brg. 



„ cingulata Göpp. 



Cyatheites Schlotheimii Göpp. 



„ Candolleanus Göpp. 



„ Miltoni Art. 



„ arborescens Schi. 



„ oreopteridis G. 



Alethopt. Pluckenetii Schi. 



„ aquilina G. 



„ decurrens Br. 



„ pteroides Br. 

 Odontopteris obtusa Br. 

 Hymenophyllites spinosa G. 



Cordaites principalis G. 

 Cardiocarpus Cordai Br. 

 Schizopt. lactuca Fr. 

 Adiantites giganteus G. 

 Cal. Suckowi Bgt. 



„ Cistii Bgt. 



„ approximatus Bgt. 



„ cannaeformis Schloth. 

 Asteroph. equisetiformis Germ. 

 Sphenophyllum angustifolium Germ. 



„ Thonii M. 



Annularia longifolia Bgi. 



„ carinata St. 



Selaginites Erdmanni Germ. 



Er fügt hinzu: „Sehen Sie aber dieses Verzeichniss als ein pro- 

 visorisches an, nicht nur bezüglich der Synonymen, sondern auch 

 einiger Arten." 



Herr Schmid will dasselbe erst mit der von der Bergakademie 

 zu Berlin angekauften Sammlung des Bergmeister Mahr in Ilmenau 

 vergleichen. Endlich sagt er, dass Sphen. distans oder elegans unter 

 den Pflanzenformen, die seit 20 Jahren von Ilmenau in seine Hände 

 gelangten, sich nicht vorgefunden hätten. 



Dies glaubt man um so lieber, als aus dem vorstehenden Ver- 

 zeichniss die Aehnlichkeit der Manebacher, resp. Ilmenauer Flora mit 

 der Wettiner sofort in die Augen springt. 



In diesen Schichten kann keine Sphen. distans vorkom- 

 men, selbst im untersten Flötz nicht, wie 0. Heer angibt. Nach 

 Geinitz's Steinkohlen Europa's kommen am Kammerberge bei Mane- 

 bach überhaupt nur 5 schwache Flötze vor, von denen 3 bauwürdig 

 sind; diese schwache Ablagerung kann selbstverständlich nur eine 

 Etage repräsentiren, hier, wie es scheint, die höchste der productiven 

 Abtheilung, in welcher bereits ein Palaeoniscus auftritt (Geinitz, 

 St. Europas, S. 105). 



0. Heer hat sich durch die Angabe von Brogniart irre 

 leiten lassen. Brogniart hat aber offenbar selbst nicht gewusst, 

 wo Ilmenau liegt, denn er gibt bei S})hen. distans beim Vorkommen 

 an ä Ilmenau en Silesie (!). Das Brogniart'sche Stück wird 

 wohl ganz unzweifelhaft aus Schlesien stammen, falls sich seine Fund- 

 orts-Angabe auf ein in seine Hände gelangtes Stück bezieht und der 

 Ort Ilmenau durch irgend welche Verwechselung hinzugekommen 

 sein; ich kann augenblicklich nicht nachforschen, ob der Brogniart'- 

 sche Irrthum auf einer älteren irrthümlichen Angabe des Fundortes 

 beruht. — (Sternberg sagt: in schisto lithantracum Germaniae et 

 Silesiae; Schlotheim: Breitenbach unweit Schleissingen; Geinitz 

 gibt an, Schlothheim habe sie entdeckt im Kohlengebirge bei Mane- 



