2K3 Verhandlungen. Nr. 10 



Vertreter nicht besassen. So Pyrina, welches cretacische Genus bisher nur aus 

 dem Eocän der Pyrenäen von Cotteau angeführt worden war; Laganum und Pygo- 

 rhynchus, die Laube aus dem vicentinischen Tertiär ebenfalls nicht kannte; Pa- 

 laeopneustes Ag., welches recente Genus nunmehr in den Schioschichten einen früh- 

 zeitigen Vei-treter gefunden hat; Metalia Gray, eine Gattung, die sogar zwei, wenn- 

 gleich seltene Arten bei Vicenza aufweist; Gualteria mit einer neuen Species; end- 

 lich Brissus und Breynia. 



Ausser diesen Formen finden sich eine ganze Anzahl von anderen schon 

 früher vertreten gewesenen Gattungen zufallenden Formen, deren Aufzählung hier 

 zu weit führen würde. 



Alles in Allem gewinnt das Bild der vicentinischen Echinidenfaunen ein von 

 dem durch die Laube'sche Monographie gebotenen, ziemlich abweichendes Aus- 

 sehen. Der Verfasser gibt deshalb zum Schlüsse eine vergleichende Tabelle, aus 

 der er das überraschende Resultat herleitet, dass von den 68 von Laube erwähnten 

 Arten nur 30 in der von diesem gegebenen Gattungs-, resp. Artenfassung belassen 

 werden konnten, also 38 Aenderungen erforderlich waren. Dabei ist nun allerdings 

 jede kleinste Aenderung mitgezählt; wenn man indessen die zahlreichen Aenderun- 

 gen, die nur den Gattungsnamen betreffen, also für die scharfe Fixiruug der Form 

 grösstentheils von untergeordnetem Werthe waren, in Abrechnung bringt, so verrin- 

 gert sich jene Zahl bereits auf circa 24, unter denen dann noch so manche zweifel- 

 hafte und vom Verfasser selbst unentschieden gelassene Fälle inbegriffen sein 

 werden. So sei beispielsweise nur darauf hingewiesen, dass die Zubeziehung der 

 Stacheln von Cidaris calamus Laube zu Leiocidaris itala kaum unbestreitbar wäre, 

 wenn sich nachweisen Hesse, dass Cid. calamus, wie es wahrscheinlich ist, aus dem 

 Schiohorizonte stammt. Ebenso scheint noch nicht jeder Zweifel darüber behoben 

 zu sein, ob der Laube'sche Echinanthus Wrigthii nicht doch vielleicht einer 

 noch unbeschriebenen Art angehört, die der obengenannten sehr nahe stehen würde. 



Der stratigraphische Theil der Abhandlung verwerthet die Echiniden zur 

 Unterscheidung der einzelnen Schichtgruppen des vicentinischen und veronesischen 

 Tertiärs, und kommt zu dem Resultate, dass sich 5 getrennte Faunen unterscheiden 

 lassen: 



1. Die Fauna der Tuffe des Mte. Spilecco und der Kalke des Mte. Postale. 



2. Die Fauna der Kalke und Tuffe von S. Giovanni Uarione. 



3. Die Fauna von Lonigo, Priabona und Verona. 



4. Die Fauna von Montecchio maggiore und Castelgomberto. 



5. Die Fauna von Schio und Collalto di Monfumo. 



Dieses Resultat weicht im Wesentlichen von der Laube'schen Gliederung 

 nur darin ab, dass die beiden mittleren der 6 Gruppen La üb e's zu einer der Fauna 

 von Lonigo und Priabona zusammengezogen erscheinen. Als besonders vorzüglich 

 charakterisiit erscheinen in dieser Eintheilung die 2., 4. und 5. Fauna. Die erste 

 ist bisher sehr arm und nicht genügend charakterisirt, zudem verdienen die Tuffe 

 von Spilecco wohl von den Kalken des Postale, in denen verschiedene Elemente 

 vertreten sein können, getrennt gehalten zu werden. 



Die Fassung der dritten Fauna bildet wohl den schwierigsten Punkt in diesem 

 Thema, schon aus dem Grunde, weil darin zwei Facies-Entwicklungen zusammen- 

 gezogen sind, welche, was Echiniden anbelangt, sehr wenig Gemeinsames haben. 

 Ja, Referent glaubt auf Grund einer mit Hülfe der Dr. Dames'schen Monographie 

 vprgenommenen Durchbestimmung des reichen Materials der k. k. geolog. Reichs- 

 anstalt zu der Vermuthung berechtigt zu sein, dass möglicherweise in den Echi- 

 nidenführenden Schichten von Verona und Lonigo ausser den Aequivalenten der 

 Schichten von Priabona auch noch jene der Schichten von S. Giovanni Uarione 

 enthalten sein mögen. 



Aeusserst interessant sind ferner die Vergleiche mit den altersgleichen 

 Schichten anderer Gebiete und die Schlussresultate, welche sich auf die Verbreitung 

 der einzelnen Faunen beziehen. 



Schliesslich möge noch eines merkwürdigen Ausspruches gedacht werden, 

 den der Verfasser in der Einleitung Seite 6 thut, und der im Wesentlichen darin 

 gipfelt, dass die Echiniden ihrer scharfen und wohl charakterisirten Artenbegren- 

 zung wegen schwerlich jemals als Stütze der Descendenztheorie werden Verwerthung 

 finden können. Diese Präcision der Artbegrenzung mag wohl für die isolirten 

 Typen und artenarmen Formengruppen , auch auf die vicentinischen Echiniden 

 angewendet, ihre volle Richtigkeit haben, für Genera aber, wie die vielgestaltigen 



